Деревья и макросы с тикз

Question

Я пытаюсь построить свои деревья, используя макросы, но не получаю желаемого результата. Вот минимальный пример:

\documentclass{article}
\usepackage{tikz}
\usetikzlibrary{trees}

\newcommand{\LeafNode}[1]{%
  child {node  {#1}}
}

\newcommand{\InnerNode}[3]{%
  child {node {#3}
           #1
           #2
        }
}

\begin{document}

\begin{tikzpicture}
 \node (A) {A}
    \LeafNode{B}
    \LeafNode{C}
 ;
\end{tikzpicture}%
\hspace{2cm}%
\begin{tikzpicture}
 \node (A) {A}
    \InnerNode{\LeafNode{D}}{\LeafNode{E}}{B}
    \LeafNode{C}
 ;
\end{tikzpicture}

\end{document}

Я ожидал, что это даст два дерева:

    A             A
   / \           / \
  B   C         B   C
               / \
              D   E

но я получаю:

           A
           |
   A       B
   |       |
   B       D
   |       |
   C       C

Я что-то упустил или нет способа это сделать?

Кстати, если я опускаю метку на моем корневом узле, я получаю ошибку PGF:

! Package pgf Error: No shape named  is known.

- Tsf

Answer 1

Кажется, что LaTeX неявно группирует вывод команды \ newcommand. Итак, результат

\begin{tikzpicture}
 \node (A) {A}
    \LeafNode{B}
    \LeafNode{C}
 ;
\end{tikzpicture}

такой же, как этот:

 \begin{tikzpicture}
 \node (A) {A}
   {child {node {B}}}
   {child {node {C}}}
 ;
\end{tikzpicture}

TikZ сканирует явные «дочерние» ключевые слова и не находит его, когда оно скрыто в команде или блоке.

Я не знаю, как с этим справиться, но я не вижу, чтобы ваши макросы облегчали синтаксис.

Answer 2

Это не прямой ответ на ваш вопрос, но вы можете проверить пакет tikz-qtree . Он обеспечивает более простой синтаксис для создания деревьев.