Любой, у кого есть доступ на запись в репозиторий, может изменить этот файл и добавить себя в список. Но меня беспокоит другой подход, основанный на сценариях, так как вы можете в конечном итоге запутать себя или своих преемников блоком кода, который необходимо поддерживать. Человек, инициирующий задание, может быть другим человеком, чем тот, кто будет просматривать код, также я не уверен, что вы хотите предположить, что запуск равняется одобрению.
Позвольте мне объяснить, чем я был выполнение: Представьте, что у вас есть ветки development
и master
- только master
развертывается автоматически. Никто не может отправить sh напрямую на master
, когда вы защищаете ветку . Все должно быть объединено в master
с помощью запросов на слияние. С точки зрения разрешений все сводится к наличию доступа на запись (разработчик или более высокая роль). Это сохраняет шаг утверждения в GUI (где вы ожидаете, что функция утверждения появится после ее добавления). Кроме того, принятие запроса на слияние вызовет специальное уведомление по электронной почте.
Это работает очень хорошо, если вы убедитесь, что слияние с master
является табу, за исключением ведущих разработчиков. Возможно, это не применимо к вашей ситуации, но другой подход; и даже этому требовалось, чтобы мой преемник знал, где щелкнуть, чтобы утвердить запрос на слияние.
Если вы хотите ускорить развертывание некоторых разработчиков, вы можете назначить им более высокую роль и использовать мою предложенный подход, чтобы позволить им pu sh к ветке master
напрямую. Таким образом они пропускают этап ожидания одобрения.