Amazon EC2 для Windows стоит?

Question

Amazon объявила о том, что облачный хостинг для Windows сегодня станет публичной бета-версией.

Цены на Windows EC2

Цены не кажутся такими дешевыми по сравнению с размещением вашего собственного сервера. Это революционный шаг к очевидному будущему хостинга?

Есть ли у кого-нибудь опыт непосредственного использования .net в виртуальной коробке Amazon?

Самая низкая цена, между прочим, составляет 12,5 цента в час.

Answer 1

Это кажется очень дорогим. Если честно, я разочарован по нескольким причинам. Во-первых, они поддерживают только Windows 2003 Server. Windows 2008 выпускалась достаточно долго, чтобы наверняка они уже могли это поддерживать. Во-вторых, они не упоминают, какую версию SQL Server они поддерживают, но я предполагаю, что это тоже 2005 год.

Для Windows 2003 с установленным SQL Server Standard это будет стоить $ 1,10 в час или около $ 750 в месяц !!

Интересно, можно ли установить собственную версию SQL 2008?

Answer 2

Помните, что вам на самом деле не нужно запускать аутентифицированные AMI, если вы не используете систему, которая требует передачи информации аутентификации по сети - например, настройки Kerberos (AD). Локальные учетные записи работают нормально с «анонимными» версиями (до 5 IIRC). Итак, вкратце, аутентифицированные версии были бы более полезны, если вы используете корпоративную интрасеть Windows на EC2, но анонимные подходят для почти любого типичного использования EC2 или любого вычислительного облака.

Answer 3

Можно установить собственную версию SQL, если у вас есть лицензия на нее. Amazon, безусловно, не может помешать вам установить любое программное обеспечение, которое вы пожелаете - встроенные предложения SQL-сервера просто позволяют вам использовать модель почасового лицензирования для SQL-сервера, которую вы не можете сделать напрямую от Microsoft.

Answer 4

Наша компания имеет недостаточный опыт производства [Linux] как с Mosso, так и с GoGrid.

Мы планируем запустить EC2 с Windows в ближайшие несколько месяцев.

Я думаю, одна вещь, которую нужно иметь в виду, состоит в том, что цель грид-решения состоит в том, чтобы дать вам возможность раскрутить дополнительные экземпляры по мере роста спроса и трафика. В то время как вы могли бы избежать использования грид-решения для обычного хостинга и получить преимущества от надежности (хотя до сих пор мой опыт работы с грид-сетями был далеко не идеален), вероятно, лучше всего взглянуть на него с точки зрения спроса.

Если EC2 / Windows сможет выполнить то, что обещает Amazon, это сэкономит моей компании тысячи долларов ежемесячных расходов на хостинг.

Answer 5

Кажется, дорого стоит 180 долларов в месяц за всего лишь небольшой SQL Express + IIS + аутентификация. Я думаю, что проблема в том, что вы получаете полную ставку на неполный рабочий день. Если бы они покончили с этим и позволили вам платить за час, потраченный на процессор или подобный, то это может быть лучше.

Существуют более дешевые решения, такие как Mosso или GoGrid, которые дешевле и предлагают аналогичные продукты.

Тем не менее, возможно, если у вас уже есть тесная интеграция с AWS, тогда это будет желающий.