Плюсы и минусы использования Windows Active Setup

Question

Каковы известные плюсы / минусы использования Windows Active Setup для развертывания? Microsoft рекомендует / поддерживает использование активной настройки?

Если вам интересно, вот контекст: Я работаю над надстройкой outlook 2003 VSTO. Установщик для этого надстройки создает несколько записей реестра в HKCU или HKLM в зависимости от установки «Single User» или «All User». Мы планируем не использовать установку «Все пользователи», поскольку надстройки, установленные для всех пользователей, не отображаются в списке надстроек COM в outlook. Альтернативный подход заключается в использовании активного набора для установки для одного пользователя.

Answer 1

Некоторое время назад я опубликовал небольшую статью , в которой сравниваются различные методы настройки записей реестра HKCU из пакета установщика Windows: использование самовосстановления в ваших интересах .

Лично я предпочитаю использовать ActiveSetup, в первую очередь потому, что он быстрый, простой и прозрачный . Альтернативный метод (встраивание записей HKCU в MSI, что приводит к принудительному самовосстановлению для каждого пользователя, который входит в систему) вызывает всплывающее окно раздражающего прогресса и может завершиться ошибкой, если пользователь нажал кнопку отмены или не имеет доступа к источнику MSI ... ты понял.

Случайно, я не могу думать о каких-либо недостатках использования техники ActiveSetup, кроме, возможно, того, что при создании или обновлении пакета MSI требуется немного больше продуманности.