Почему <big>отсутствует в списке тегов HTML 5, а <small>?

Question

Не должны ли оба быть удалены? Или это означает, что мы должны использовать <small>? Почему <big> удалено, а <small> нет? В чем проблема с <big>, которая не относится к <small>?

http://www.w3schools.com/html5/html5_reference.asp

Answer 1

Помните, что теги должны быть семантическими, а не презентационными. В английском языке существует такая вещь, как «мелкий шрифт». Это то, что представляет маленький тег. Аналогичного понятия «большой шрифт» не существует, за исключением заголовка, который уже покрыт семью другими тегами.

Answer 2

<small> используется чаще, для сносок и тому подобного ... с <h1>, <h2> и <h3> просто не было использования <big>, поэтому он и удален.

Answer 3

Та же логика, которая применяется к малому (как «мелкий шрифт»), также применима к большому (как «предупреждение»).В основном в публичных сообщениях, но также в руководствах или даже контрактах часто написаны более крупные шрифты, которые обозначают [так ... семантику!] Предупреждение.

Это не то же самое, что акцент, который имеет значение в контексте, а скорее «что бы вы ни пропустили в этом тексте, эту часть вы должны прочитать, потому что это не обычный бла-бла, а что-то с немедленными и важными последствиями»

Вот почему я думаю, что большое и маленькое должны быть оба или обав.

Answer 4

Некоторые чисто презентационные теги уже успели проникнуть в спецификацию, но 2 органа стандартизации наконец достигли консенсуса по удалению всех чисто презентационных тегов в пользу использования CSS. Если что-то не имеет семантического значения и предназначено исключительно для визуального оформления - оно НЕ принадлежит разметке - оно принадлежит таблице стилей.