Дополнительно за мой ответ выше:
Спасибо, глицерин. Как вы думаете, будут ли какие-либо улучшения производительности, если он будет сжат в старом формате? Или даже просто SWF? Там нет звука, так что это просто анимированный фон на самом деле. - - Мэтт Брэйлсфорд
Я думаю, что новый формат был бы лучше - если вы можете использовать FP10, то вы снова сможете использовать пользовательский графический процессор, если вы работаете в CS3, лучше всего перейти на FP9.5.
Убедитесь, что ваши объекты сцены кэшируются для растрового изображения, если вы используете большие векторы
http://www.adobe.com/devnet/flash/articles/bitmap_caching_print.html
Это гарантирует, что любая тяжелая анимация (даже анимация, которую мы считаем легкой) будет работать более плавно, потому что она превратилась в пиксельные данные, а не в сложную векторную информацию. Это небольшое исправление, но это может сработать.
Попробуйте также нацелиться на двигатель AS3. Даже если вы не используете код. Я продолжаю говорить, что он работает лучше, чем движок as2, as1 с аргументами от людей, но я уверен, что вы найдете свой любимый лагерь.
Если у вас уменьшены очень большие изображения, используйте меньший форм-фактор при фотошопировании, чем меньший размер. Это улучшит не только скорость рендеринга, но и размер файла SWF.
Попробуйте это.