Python: создание экземпляра класса без вызова инициализатора - PullRequest
Новая
       17

Python: создание экземпляра класса без вызова инициализатора

25 голосов
/ 30 января 2010

Есть ли способ избежать вызова __init__ для класса при его инициализации, например, из метода класса?

Я пытаюсь создать в Python класс, не чувствительный к регистру и пунктуации, используемый для эффективного сравнения, но у меня возникают проблемы при создании нового экземпляра без вызова __init__. 

>>> class String:

    def __init__(self, string):
        self.__string = tuple(string.split())
        self.__simple = tuple(self.__simple())

    def __simple(self):
        letter = lambda s: ''.join(filter(lambda s: 'a' <= s <= 'z', s))
        return filter(bool, map(letter, map(str.lower, self.__string)))

    def __eq__(self, other):
        assert isinstance(other, String)
        return self.__simple == other.__simple

    def __getitem__(self, key):
        assert isinstance(key, slice)
        string = String()
        string.__string = self.__string[key]
        string.__simple = self.__simple[key]
        return string

    def __iter__(self):
        return iter(self.__string)

>>> String('Hello, world!')[1:]
Traceback (most recent call last):
  File "<pyshell#2>", line 1, in <module>
    String('Hello, world!')[1:]
  File "<pyshell#1>", line 17, in __getitem__
    string = String()
TypeError: __init__() takes exactly 2 positional arguments (1 given)
>>>

Чем заменить string = String(); string.__string = self.__string[key]; string.__simple = self.__simple[key], чтобы инициализировать новый объект срезами?

EDIT:

Как подсказывает ответ, написанный ниже, инициализатор был отредактирован для быстрой проверки отсутствия аргументов. 

def __init__(self, string=None):
    if string is None:
        self.__string = self.__simple = ()
    else:
        self.__string = tuple(string.split())
        self.__simple = tuple(self.__simple())

Ответы [ 4 ]

29 голосов
/ 30 января 2010

Когда это возможно, предпочтительнее разрешить вызову __init__ (и сделать вызов безвредным с помощью подходящих аргументов). Однако, если для этого требуется слишком много искажений, у вас есть альтернатива, если вы избегаете катастрофического выбора использования классов старого стиля (существует нет веская причина использовать классы старого стиля новый код и несколько веских причин не к) ...: 

   class String(object):
      ...

   bare_s = String.__new__(String)

Эта идиома обычно используется в classmethod s, которые предназначены для работы в качестве "альтернативных конструкторов", поэтому вы обычно увидите, что она используется такими способами, как ...: 

@classmethod 
def makeit(cls):
    self = cls.__new__(cls)
    # etc etc, then
    return self

(таким образом метод класса будет должным образом наследоваться и генерировать экземпляры подкласса при вызове в подклассе, а не в базовом классе).

6 голосов
/ 06 февраля 2013

Хитрость, которую используют стандартные модули pickle и copy, состоит в том, чтобы создать пустой класс, создать экземпляр объекта с его помощью, а затем назначить экземпляр __class__ этого экземпляра «реальному» классу. например, 

>>> class MyClass(object):
...     init = False
...     def __init__(self):
...         print 'init called!'
...         self.init = True
...     def hello(self):
...         print 'hello world!'
... 
>>> class Empty(object):
...     pass
... 
>>> a = MyClass()
init called!
>>> a.hello()
hello world!
>>> print a.init
True
>>> b = Empty()
>>> b.__class__ = MyClass
>>> b.hello()
hello world!
>>> print b.init
False

Но обратите внимание, такой подход очень редко необходим. Пропуск __init__ может иметь некоторые неожиданные побочные эффекты, особенно если вы не знакомы с исходным классом, поэтому убедитесь, что вы знаете, что делаете.

2 голосов
/ 07 февраля 2013

Использование метакласса обеспечивает хорошее решение в этом примере. Метакласс имеет ограниченное использование, но отлично работает. 

>>> class MetaInit(type):

    def __call__(cls, *args, **kwargs):
        if args or kwargs:
            return super().__call__(*args, **kwargs)
        return cls.__new__(cls)

>>> class String(metaclass=MetaInit):

    def __init__(self, string):
        self.__string = tuple(string.split())
        self.__simple = tuple(self.__simple())

    def __simple(self):
        letter = lambda s: ''.join(filter(lambda s: 'a' <= s <= 'z', s))
        return filter(bool, map(letter, map(str.lower, self.__string)))

    def __eq__(self, other):
        assert isinstance(other, String)
        return self.__simple == other.__simple

    def __getitem__(self, key):
        assert isinstance(key, slice)
        string = String()
        string.__string = self.__string[key]
        string.__simple = self.__simple[key]
        return string

    def __iter__(self):
        return iter(self.__string)

>>> String('Hello, world!')[1:]
<__main__.String object at 0x02E78830>
>>> _._String__string, _._String__simple
(('world!',), ('world',))
>>>

Добавление:

Через шесть лет мое мнение одобряет Ответ Алекса Мартелли больше, чем мой собственный подход. С мета-классами все еще в уме, следующий ответ показывает, как проблема может быть решена как с так и без них: 

#! /usr/bin/env python3
METHOD = 'metaclass'


class NoInitMeta(type):
    def new(cls):
        return cls.__new__(cls)


class String(metaclass=NoInitMeta if METHOD == 'metaclass' else type):
    def __init__(self, value):
        self.__value = tuple(value.split())
        self.__alpha = tuple(filter(None, (
            ''.join(c for c in word.casefold() if 'a' <= c <= 'z') for word in
            self.__value)))

    def __str__(self):
        return ' '.join(self.__value)

    def __eq__(self, other):
        if not isinstance(other, type(self)):
            return NotImplemented
        return self.__alpha == other.__alpha

    if METHOD == 'metaclass':
        def __getitem__(self, key):
            if not isinstance(key, slice):
                raise NotImplementedError
            instance = type(self).new()
            instance.__value = self.__value[key]
            instance.__alpha = self.__alpha[key]
            return instance
    elif METHOD == 'classmethod':
        def __getitem__(self, key):
            if not isinstance(key, slice):
                raise NotImplementedError
            instance = self.new()
            instance.__value = self.__value[key]
            instance.__alpha = self.__alpha[key]
            return instance

        @classmethod
        def new(cls):
            return cls.__new__(cls)
    elif METHOD == 'inline':
        def __getitem__(self, key):
            if not isinstance(key, slice):
                raise NotImplementedError
            cls = type(self)
            instance = cls.__new__(cls)
            instance.__value = self.__value[key]
            instance.__alpha = self.__alpha[key]
            return instance
    else:
        raise ValueError('METHOD did not have an appropriate value')

    def __iter__(self):
        return iter(self.__value)


def main():
    x = String('Hello, world!')
    y = x[1:]
    print(y)


if __name__ == '__main__':
    main()
0 голосов
/ 30 января 2010

Передайте другой аргумент в конструктор, например: 

def __init__(self, string, simple = None):
    if simple is None:
        self.__string = tuple(string.split())
        self.__simple = tuple(self.__simple())
    else:
        self.__string = string
        self.__simple = simple

Затем вы можете назвать это так: 

def __getitem__(self, key):
    assert isinstance(key, slice)
    return String(self.__string[key], self.__simple[key])

Кроме того, я не уверен, что разрешено называть поле и метод __simple. Если только для удобства чтения, вы должны изменить это.

...