Библиография в стиле MLA с BibLaTeX: как организовать по разделам?

Question

Я использую стиль авторизации MLA. Я хотел бы распечатать библиографию, разделенную на различные разделы. Я также хочу аннотации на каждый источник. Возможно ли это с BibLaTeX? Должен ли я просто сделать это вручную?

Answer 1

Мне удалось написать довольно хорошую библиографию в стиле MLA с bibtex и стилем, предоставленным Reed College (который основан на Natbib) и BibUnits дляподразделите записи в разделах (как обсуждено здесь )

(дайте мне знать, если у вас есть какие-либо советы по стилям MLA, моя статья еще не закончена)

РЕДАКТИРОВАТЬ: мой ответ был для стандартного bibtex, а не biblatex, извините

Answer 2

да, вы можете легко сделать это с помощью biblatex с headings:

Например:

\defbibheading{general}{\section*{General Architecture}}
\defbibheading{european}{\section*{European Architecture}}

\printbibliography[heading=general,keyword=general]
\printbibliography[heading=european,keyword=european]

и добавьте соответствующие keywords={architecture} keywords={general} в свои *.bib файлы

Вот biblatex MLA-стиль, если вам нужен biblatex-mla (и связанный вопрос , вы также можете столкнуться с этой проблемой)

Answer 3

Да, я думаю, что вы можете сделать это с Biblatex, но я думаю, что вы все равно должны просто сделать это вручную.

Обратите внимание, что вы, вероятно, хотите создавать свои заметки по-разному для каждой цитаты от одной статьи к другой, что приводит к вопросу: зачем вообще использовать Bibtex? Вы можете сгенерировать файл Bibtex обычным способом, пока все ссылки не будут найдены, затем вырезать и вставлять файл .bbl на место в вашем латексном файле, а также комментировать и переформатировать его так, как вам хочется.

Так что я думаю, что Bibtex имеет смысл в качестве стандартного хранилища основных фактов о цитатах, которые вы могли бы делать снова и снова: в частности, вы можете получить его без ошибок; Мой опыт работы в качестве научного редактора заключается в том, что большинство авторов уверены, что их библиографии не содержат ошибок, в большинстве из них от 10 до 60% статей содержат ошибки. Пользователи латекса в этом отношении, как правило, лучше, чем пользователи Word, и я думаю, что это из-за Bibtex.

Предостережение: для этого вам нужно возиться со средой thebibliography. Но это другой вопрос ... Кроме того, если в вашем файле Bibtex есть ошибки, вам нужно исправить их в двух местах.

Почему мне не нравится Biblatex: предварительная презентация Bibtex является стандартом и принята всеми другими процессорами обработки документов. Вы не должны помещать специальное латексное форматирование в вашу библиографическую базу данных: это снизит полезность этой базы данных. В частности, для m я использую как Latex, так и Context: оба используют Bibtex, но только Latex использует Biblatex.