Единственный аргумент - это то, что идентификатор не является описательным.Для страницы с небольшим содержанием это не будет иметь большого значения, но для более крупной страницы использование описательного идентификатора полезно при разработке.Кроме того, идентификаторы должны быть уникальными, поэтому однобуквенный подход устарел бы при вводе # 26: p
В качестве примечания, webstandards.org мог запустить свой HTML через утилиту сжатия, которая изменяет их описательные идентификаторына отдельные буквы, чтобы минимизировать время загрузки.например,
Их внутренний код - ваш первый пример, а компрессор выплевывает ваш второй.