Объяснения, приведенные выше, являются неопределенными с точки зрения семантики, семантика может означать, что различные элементы могут располагать для создания ценностных аргументов (они понятны для конечного пользователя и усваиваются машиной).
Конечно, это ставит семантику и программиста-редактора-писателя-коммуникатора посередине: он выбирает семантику, которая должна быть идеально определена для его публики, понята его публикой, общим соглашением его публики и усваивается машиной. -Компьютер. Семантика должна быть согласована, концептуальна, должна быть осуществима обеими сторонами.
Произнесите сноски, встроенные и блочные кавычки, заголовки и т. Д., Чтобы в итоге получить четко определенный и конечный список. Mediawiki, wikitext в качестве примера, терпит неудачу в этой перспективе, определяя синтаксис для элементов семантического значения, оставленных неопределенными, конечный список не согласован. «значение по форме» как дополнение к тому, что заголовок в качестве примера снова несет в качестве текстового содержания. Пример «Это заголовок» становится только семантикой, интегрированной предположением в согласованную семантику, и может быть более одного набора высказываний «Это важно и будет подробно»
Разметка Asciidoc и pandoc весьма различна по своей семантике, независимо от того, как каждый переводит это в соответствии с соглашением синтаксиса для выходных форматов.
Программирование, выходные форматы как html, pdf, epub могут иметь последовательное значение по форме, по семантике, синтаксис исчез как временный инструмент перевода, и как еще одно следствие, таким образом, вывод может быть отсканирован роботом для определения чемпион алгоритмов 'grep': гугл. Поиск значения «что» в «Что ищется» основан на том, рассматривается ли заголовок, сноска или ссылка.
Семантика, и может быть более одного уровня, даже текстовое сообщение несет семантику (Хомского), таким образом, может быть переведено как значение по форме, создавая функциональные различия ко всему остальному в цепочке вывода, включая человека, читателя .
В заключение, программисты и академики должны быть интегрированы, ни один академик не должен обходиться без знаний о его инструментах, как любой плотник из хлеба и масла. Программисты должны быть академиками в том смысле, что другой конец моста, который они выполняют, - это конечный пользователь, мост ... и многое другое: семантика.
м.