Чем хорошая «спецификация» отличается от неясной «молиться»?

Question

Я уверен, что все знают 5Ws , формулу для получения "полной" истории о чем-то, что используется в журналистике.

Есть ли такая формула? Я имею в виду,например, на эти вопросы нужно ответить, например, так, чтобы " spec " можно было считать полностью завершенным.

Потому что иногда я сталкиваюсь с некоторыми особенностями со спецификацией, которая звучит как "молитва"больше, чем спецификация.-Ну, может быть, это даже причина, по которой некоторые молитвы не сбываются;спецификации не достаточно ясны для Бога.

Итак, что делает "спецификацию" совершенной?Какой-нибудь консенсус по этому вопросу существует?

Спасибо, Бурак Оздоган

Answer 1

Единственная идеальная спецификация - это работающий, работающий код.Все остальное - только приближение.

Answer 2

Понятные, общие понятия и терминология играют решающую роль.

Что касается терминологии , то каждый должен понимать, что означают слова в спецификации.Если вы не согласны со словами или используете слова, которые аудитория спецификации не распознает, то есть риск провала.

Но это еще не все.Даже при совершенной терминологии вам необходимо иметь четкое и согласованное соглашение по понятиям , лежащим в основе слов.Если разные заинтересованные стороны «режут» реальность по-разному или, другими словами, не видят одно и то же, когда оглядываются вокруг, и ваша спецификация не решает эту проблему, то вы тоже рискуете.

Answer 3

Итак, что делает идеальный "spec"?

Спецификация никогда не будет идеальной. Спецификация будет хороша, если она отвечает на вопросы «кто», «что» и «когда» к удовлетворению каждого.

• Кто взаимодействует с системой?

• Что должна делать система?

• Когда системе нужно что-то делать?

Answer 4

Как функциональные, так и нефункциональные (иначе говоря, способности ) требования должны быть учтены для выполнения.

Может помочь одна система: FURPS (или FURPS +).

• Функциональность: функциональные требования
• Удобство использования: эстетика и последовательность в пользовательском интерфейсе
• Надежность: доступность («время готовности»), точность расчетов и возможность восстановления после сбоев
• Производительность: пропускная способность, время отклика, время восстановления, время запуска
• Поддерживаемость: тестируемость, адаптивность, ремонтопригодность, совместимость, - конфигурируемость, возможность установки, масштабируемость и локализуемость

"+" в FURPS + для запоминания таких проблем, как:

• Требования к конструкции
• Требования к реализации
• Требования к интерфейсу
• Физические требования

Answer 5

экспертная оценка также имеет большое значение.Как только вы заставите все заинтересованные стороны - включая руководство - договориться о спецификации, вы можете быть уверены, что она движется в правильном направлении.