Архивирование с помощью Java / Hibernate

Question

У меня есть простой объект, который отображается просто hibernate

class SimpleObject {
   private int id;
   private String textA;
   private String textB;
   private Date date;
   private Status status;
   //+getters/setters/other stuff
}

Теперь, поскольку моя таблица довольно большая (пара миллионов записей), я решил заархивировать все записи, которые мне действительно не нужны (они могут понадобиться пользователю позже, выбрав опцию, которую они должны были бы выбрать). быть в состоянии найти в двух таблицах реальную и архивную, но об этом я пока не делаю, и это будет сделано в другом месте).
Поэтому я решил сохранить свои файлы сопоставления как можно более простыми, а также способ конвертации объекта (архивного / неархивированного) и использования простого наследия

abstract class AbstractSimpleObject {
    // idem SimpleObject
}

class SimpleObject extends AbstractSimpleObject {

}

class SimpleObjectArchived extends AbstractSimpleObject {

}

Я использовал union-subclass в своем отображении гибернации и сопоставил SimpleObject со своей старой таблицей, а SimpleObjectArchived - с идентичной таблицей.
До сих пор все в порядке, я могу удалять / создавать / обновлять свои объекты. Теперь в архив:

В моем классе SimpleObjectBusinessRules я определяю архив методов:

class SimpleObjectBusinessRules {
    // the daos for the SimpleObject and the SimpleObjectArchived both using HibernateDaoSupport
    SODao soDao;
    SOADao soaDao;

    //...
    //you can say which objects to archive by some criterias
    public void archive(Map<String,Object> pCrit) {
        List<SimpleObject> lSOs = soDao.getByCriteria(pCrit);
        //I wrote myself a converter (based on dozer)
        List<SimpleObjectArchived> lSOAs = Converter.convertToSOA(lSOs);
        soDao.deleteAll(lSOs);
        soaDao.saveAll(lSOAs); //based on getHibernateTemplate().saveOrUpdateAll(pEntities)
    }
}

Я опустил все try / catch / ... Я получаю исключение гибернации на saoDao.saveAll(...) org.hibernate.NonUniqueObjectException: a different object with the same identifier value was already associated with the session:[...]

Кто-нибудь знает, как решить эту проблему? Или кто-нибудь уже рассматривал архивирование с помощью hibernate и имеет лучшее решение (или даже работающее решение по архивированию с помощью hibernate)?

Answer 1

Я бы просто создал два сеанса, один сеанс бизнес-логики и один сеанс архива, удалил объект из сеанса бизнес-логики и сохранил преобразованный объект в сеанс архива.Вы можете реализовать архивный метод в вашем DAO.Это избавит вас от многих проблем.

Я бы не пошел так далеко, как вы, и не испортил бы мою полную иерархию наследования с помощью логики архивации, если только она не используется где-либо в вашей бизнес-логике (вероятно, нет),Просто используйте два сеанса и поместите архивированные записи в другую схему, базу данных или таблицу (сопоставление для сеанса зависит от вас).

Кстати: исключение происходит из-за вашей стратегии сопоставления.При использовании Union-Subclass-Mapping все идентификаторы хранятся в одной и той же таблице, поэтому архивные записи и записи бизнес-логики передаются идентификаторам из одного и того же пула.Вам потребуется специальная стратегия генерации, чтобы избежать этого исключения или изменить отображение.Но зачем беспокоиться, если есть более элегантное решение вашей проблемы (сеанс архивирования)?