Существует ли спецификация / грамматика для канонической формы на префлопе? - PullRequest
1 голос
/ 05 ноября 2010

Я слышал, что этот термин использовался довольно часто, но до сих пор не увидел его (и не могу найти его при поиске).Одиночные стартовые руки довольно прямые.Здесь я использую покерстовский синтаксис в качестве примера:

  • XX для пары (например: 77, 99, TT, KK)
  • XYo длякомбинация без костюма (например: 72o, 54o, AQo)
  • XY для комбинации с комбинацией (например: 76 с, 86 с, АК)

Когда вещи становятся немного более ясными, это когда они начинают принимать синтаксис, похожий на построитель множеств, с диапазонами и объединениями между диапазонами. (например, 22+, A9s +, AKo для любой пары, подходящие тузы> = A9 и AKo) .

Насколько я вижу, люди склонны использовать небольшие вариации PFформа, но термин «каноническая форма», по-видимому, говорит о том, что кто-то, по крайней мере, начал стремиться упростить и / или стандартизировать ее.

С одной стороны, Стов достаточно повсеместен, и дублирование синтаксиса Прока не является ужаснымно я бы хотел реализовать стандарт, если он существует.

1 Ответ

0 голосов
/ 27 августа 2011

Кажется, ответ «нет», и синтаксис Покерстова достаточно повсеместен, чтобы его можно было использовать.

Не стесняйтесь присоединиться к уточнению синтаксиса.

  • Два представления карты даны здесь .
  • Квадратные скобки обозначают отдельные руки, например: [KQ] представляет все возможности KQ (подходит и не подходит).
  • Интервалы могут быть представлены как [76 с-23 с], которые включают все подходящие разъемы от 76 до 23 с. Не включает в себя руки от костюма.
  • Запятые используются для объединения отдельных рук или интервалов.
...