Предотвращение дублирования ресурсов (локализуемая строка) с помощью String.Format

Question

Я работаю над приложением (.NET, но не актуально), в котором существует большой потенциал для дублирования ресурсов / строк - большинство этих строк просты, например:

• Объем: 33
• Громкость: 33 (дБ)
• Громкость
• 33 дБ
• Громкость (дБ)
• Команда - Громкость: 33 (дБ)

, где X, Y и единица измерения одинаковы.

Должен ли я определять новый ресурс для каждой строки или предпочтительно использовать String.Format для упрощения некоторых из этих, например ::

String.Format("{0}: {1}", Resource.Volume, 33)
String.Format("{0}: {1} {2}", Resource.Volume, 33, Resource.dB)
Resource.Volume
String.Format("{0} ({1})", 33, Resource.dB)
String.Format("{0} ({1})", Resource.Volume, Resource.dB)
String.Format("Command - {0}: {1} {2}", Resource.Volume, 33, Resource.dB)

Я бы также определил строковые форматы, такие как "{0}: {1}" в ресурсах, чтобы была возможность изменить порядок слов ...

Я бы использовал этот подход избирательно, а не во всем приложении.

А как насчет:

 String.Format("{0}: {1}", Volume, Resource.Muted_Volume) 
 // = Volume: Muted
 Resource.Muted_Volume
 String.Format("{0}: {1} (by user {2})", Volume, Resource.Muted_Volume, "xy") 
 // = Volume: Muted (by user xy)

Как насчет простых случаев, таких как «Пользователь» против «Пользователь»: «против» Пользователь -«?Можете ли вы представить себе какую-либо культуру, в которой символ «:» будет находиться в другом месте или, возможно, будет использоваться другой символ?

Преимущество заключается в сокращении количества ресурсов в 2-3 раза в моем приложении.

Есть ли скрытые опасности использования этого подхода?Может ли кто-нибудь привести пример (язык / культура), где это не будет работать правильно?

Answer 1

Вы сами определили основной недостаток, задавая вопрос:

Может ли кто-нибудь дать мне пример (язык), где это не будет работать правильно?

Вы полагаетесь на то, что порядок слов одинаков на всех языках. Я ни в коем случае не эксперт по языкам, но я работал над приложениями, которые были переведены на другие языки (обычно французский и немецкий), и порядок слов при создании строк всегда был проблемой.

Вероятно, вам подойдут простые фразы - например, те, что вы даете, но что-нибудь более сложное, и вам нужно будет иметь отдельные ресурсы для каждой.

Answer 2

Помимо проблем с множественным числом / единичным (которые не относятся к этой проблеме), я думаю, что это безопасно для большинства европейских языков, так как он не использует свободный текст, но в основном количество и наименования: например, Command: имякоманды.Объем: количество.Вам нужно разобраться с порядком слов, имея шаблон, определенный ресурсом, но это все еще только один ресурс для «типа формата» - слова в шаблоне по-прежнему параметризованы.

Несмотря на это,Я бы реализовал его, используя стратегию, в которой по умолчанию используется композиционный подход, но есть возможность переопределения для определенных языков, чтобы можно было явно указывать строки там, где нарушаются правила композиции по умолчанию.