Когда, если вообще, следует ли вам использовать ссылку «вверх»?

Question

Я видел много дизайнов веб-сайтов с частыми включениями ссылок «вверх», и мне просто интересно, когда, если вообще, они могут быть оправданы? В каких случаях требуется ссылка «back top top» и как они влияют на удобство использования?

Answer 1

Как пользователь, я никогда не использую ссылки «вверх», потому что это то, что делает клавиша «home», но я полагаю, что их можно использовать, поскольку люди иногда стремятся вместо этого воспользоваться полосой прокрутки.

Answer 2

Я думаю, что они могут быть полезны, когда в верхней части страницы есть оглавление, а содержание не является последовательным - как FAQ.

Answer 3

Они полезны на длинных страницах, если они не слишком часты, хотя при определенном размере, вероятно, было бы лучше разделить страницу на страницы меньших разделов. Посмотрите на одностраничную спецификацию HTML5 в качестве примера, почему это необходимо (это около 1 МБ необработанного HTML).

Лично мне нравится, как сайт Xfce делает это - одна иконка со стрелкой в ​​правом нижнем углу, которая остается на экране, в стороне.

Answer 4

Многие люди (включая меня) никогда бы не нажали ссылку «вверх» из-за их последовательного стиля просмотра. Этот тип пользователей может использовать поисковую систему для исследования темы и быстро перемещается с сайта на сайт в своих результатах поиска. Кнопка «Назад» в браузере - это ключ к возвращению их в список сайтов, а нажатие на ссылку «вверх» приводит к их удалению от списка. Этот пользователь очень быстро понимает, что не следует использовать эту функцию даже на длинных страницах.

Как разработчик, я никогда не вставлял ссылки "наверх", даже на страницах часто задаваемых вопросов. Я делю свои длинные страницы на несколько более коротких, чтобы вообще этого избежать.

Answer 5

Вы всегда должны предоставлять панировочные сухари в интерфейсе. Они могут действовать как наверх. Например.

Главная страница -> Личное -> Вход -> Аккаунты

Эти хлебные крошки должны быть легко доступны для пользователей.

Answer 6

Взгляните на Библиотека шаблонов дизайна взаимодействия для более формальной обработки элемента пользовательского интерфейса «сверху»:

http://www.welie.com/patterns/showPattern.php?patternID=top

Answer 7

FAQ, большие списки, ссылки, главы

Answer 8

Я бы сказал, что они полезны. Но в зависимости от веб-сайта это будет зависеть от того, как они использовались.

На подобном веб-сайте наличие кнопки «Вернуться к началу» на каждом сообщении не будет разумным использованием экранной недвижимости, а скорее только в нижней части сайта (возможно, чуть выше поля для ответа и в самое дно).

Если бы длина сообщений была немного больше (в 4 раза больше), я бы посоветовал использовать их в заголовках ответов, чтобы пользователям не приходилось их искать.

Answer 9

Они более полезны для читателей с ограниченными возможностями. Подумайте о слепом пользователе с программой чтения с экрана, которая читает большую страницу (например, часто задаваемые вопросы). Они хотят переходить между разделами, но у них нет визуального способа пропустить контент, поэтому ссылки необходимы. Эта структура довольно распространена:

• Начало страницы - одна ссылка переходит в первый раздел «контент» (скрыт в большинстве браузеров через CSS)
• Оглавление (просто большой список ссылок)
• Для каждого раздела:
  • содержание
  • содержимое "наверх"

Answer 10

Ограничение Наверх ссылки на страницы, которые длиннее, чем, скажем, два окна с разрешением 1024x768 или список содержимого, часто задаваемые вопросы и т. Д. Ключ, однако, заключается в том, чтобы держать их подальше, но достаточно видимыми, чтобы пользователь мог видеть и использовать их. У Smashing Magazine есть действительно хорошая статья относительно этой функции / темы: http://www.smashingmagazine.com/2008/11/27/short-story-about-top-links/