Для всего долгосрочного, я бы порекомендовал подход, показанный seh, поскольку он, естественно, будет более устойчивым в большинстве ситуаций. Конечно, это требует немного больше работы и ноу-хау, но все это стоит того:)
Подход
angus похож на урезанную версию функции макросов клавиатуры, которая дает Emacs свое имя (и немного проще в использовании, чем макросы для рассматриваемого примера). Однако вы определенно должны знать о макросах - они могут быть чрезвычайно полезны, и для чего-то более сложного быстро становится гораздо проще динамически записать один из них, чем выписывать все отдельные ключи вручную.
Вот краткое изложение, которое я сам написал о самых важных битах:
;;;; * Keyboard macros
;; C-x ( or F3 Begin recording.
;; F3 Insert counter (if recording has already commenced).
;; C-u <n> C-x ( or F3 Begin recording with an initial counter value <n>.
;; C-x ) or F4 End recording.
;; C-u <n> C-x ) or F4 End recording, then execute the macro <n>-1 times.
;; C-x e or F4 Execute the last recorded keyboard macro.
;; e or F4 Additional e or F4 presses repeat the macro.
;; C-u <n> C-x e or F4 Execute the last recorded keyboard macro <n> times.
;; C-x C-k r Apply the last macro to each line of the region.
;; C-x C-k e Edit a keyboard macro (RET for most recent).
;; C-x C-k b Set a key-binding.
;;
;; If you find yourself using lots of macros, you can even name them
;; for later use, and save them to your init file.
;; M-x name-last-kbd-macro RET (name) RET
;; M-x insert-kbd-macro RET (name) RET
;;
;; For more documentation:
;; C-h k C-x (
;; M-: (info "(emacs) Keyboard Macros") RET
Если мы поиграем с примером из вопроса, вы увидите, как некоторые из этих вещей связаны друг с другом ...
Для начала вы можете определить макрос с помощью F3 Cu 2 Cx } F4
Затем вы можете временно связать его с F1 с помощью Cx Ck b F1 (на самом деле это не так Значение true, если F1 в настоящее время является префиксным ключом для существующей таблицы ключей, поскольку при его интерактивном наборе просто будет запрошен остаток. Вы можете обойти это в коде с помощью (global-set-key (kbd "<f1>") ...), но я бы предложил придерживаться зарезервированных привязок ).
Если вы затем используете describe-key ( Ch k ) для проверки того, что связано с этим ключом, Emacs покажет вам выражение (lambda), которое вы можете скопировать в свой файл инициализации, если вы этого хотите.
Кроме того, вы можете назвать макрос и попросить Emacs вставить код в текущий буфер:
М-х name-last-kbd-macro RET (имя) RET
М-х insert-kbd-macro RET RET
Этот код будет выглядеть иначе, чем лямбда-выражение, показанное describe-key, но если вы оцените вставленный макрос, вы увидите эквивалентность. Вы также можете показать, что выражение (kbd "...") также имеет одно и то же значение, и, следовательно, это всего лишь альтернативные способы сделать то же самое.
(Вы можете использовать буфер * scratch * для оценки кода, перемещая точку после конца выражения и набирая Cx Ce , чтобы показать значение в минибуфере или Cj для вставки значения в буфер).
Обратите внимание, что для вставленного кода используется fset, чтобы назначить макрос для символа. Вы можете привязать макрос к клавише, либо выполнив (fset), а затем присвоив этот символ клавише с (global-set-key), либо вы можете игнорировать (fset) и просто напрямую назначить значение макроса. Это, конечно, прямо эквивалентно ответу Ангуса.
Редактировать: Я только что заметил, что есть kmacro-name-last-macro функция, связанная с Cx Ck n , которая по форме почти идентична name-last-kbd-macro , но который генерирует форму лямбда-выражения, видимую при использовании kmacro-bind-to-key ( Cx Ck b ) и describe-key.