Каковы преимущества архитектуры приложений на основе JBoss AS?

Question

Я пытаюсь понять, что JBoss AS может привнести в проект по сравнению с автономной архитектурой?

Моё модельное приложение - это надежная вещь, запускающая, запускающая и останавливающая в целом и исключительно на хосте.,Он имеет хранилище базы данных и связывается с пользователем и другими серверами, что требует кластеризации.Имеет веб-часть.Это просто стандартное большое приложение.

JBoss для меня - это оболочка для (в целом) нескольких приложений, предоставляющая моему приложению некоторые стандартные сервисы.Эта оболочка также полезна - «получить все или ничего», что-то можно включить / выключить (непредсказуемо повлиять на ваше приложение или повлиять на другую часть JBoss) или заменить (очень сложно и уже довольно хакерски) другимверсия или другой модуль.

Автономное приложение для меня - это что-то из кусочков с клеем среди них (если хотите, Spring) с проводкой IoC.С JBoss мы можем получить все, что могли, но отдельно.Spring или другой клей служит здесь как сервер приложений, но он тоньше, и мы по-прежнему можем заменить детали или даже сам Spring (схема IoC проста с точки зрения кодирования).

Для меня автономно, без ASТакой подход дает больше контроля и гибкости.Более того, последние версии JBoss AS являются чисто документированными, некоторые функции (наиболее заинтересованные) вообще не документированы.

Итак, почему кто-то все еще выбирает JBoss - какие преимущества?

Iпредпочитает более автономный подход к применению, но нужно больше фактов, чтобы лучше понять и убедить других.

Answer 1

Мне кажется, что вы описываете классический выбор между лучшими в своем классе (собирая все части и склеивая их вместе) и интегрированным стеком (JBoss написал все части и интегрировал их для вас).Это дебаты, которые будут продолжаться вечно.Если у вас работает лучший в своем классе продукт, то придерживайтесь его.

JBoss - это контейнер J2EE.Посмотрите на спецификацию J2EE, если вы не знакомы с ней.По сути, процесс сообщества Sun разработал среду разработки, которая содержит компоненты, которые могут быть вам интересны при создании крупномасштабных приложений.J2EE содержит несколько под-спецификаций, таких как сервлеты, EJB, JTA, JMS и целый ряд других технологий алфавитного супа.Если вы не используете ни одну из этих технологий, вам не нужен контейнер J2EE.Если вы просто заинтересованы в использовании сервлетов и JSP, то лучше использовать контейнер сервлетов, такой как Tomcat, Jetty, Resin и т. Д.

Предоставление корпоративных функций, таких как масштабируемость, поддержка транзакций, федеративное управление пользователями и т. Д.Сложны.Контейнер J2EE обеспечивает стандартный уровень этих функций.Если вы сможете найти их в другом месте на уровне, который удовлетворяет вашему удовлетворению, тогда больше сил для вас.

Answer 2

Вы также можете выбирать, работаете ли вы внутри JBoss.Если вы довольны услугами JBoss, вы можете использовать их или развернуть некоторые другие, если вам не нравится тот, который предоставляет вам JBoss.

Начиная с минимальной конфигурации JBoss и создавая собственную конфигурацию, вы получитеустановка, в которой у вас нет запущенных сервисов, которые вам не нужны.Лично мне нравится знать, что работает моя AS, поэтому я предпочитаю начинать с минимальной конфигурации, добавляя только необходимые части.

Answer 3

Я бы сказал, что единственной причиной использования JBoss является необходимость доступа к службам Java EE (таким как обмен сообщениями, транзакции, управляемые контейнером и т. П.).

Имейте в виду, что JBoss (грубо описан) - это сервис Tomcat плюс Java EE (да, да, я знаю, это очень упрощенный подход, просто потерпите меня). Я упоминаю это, как я бы сказал, ваше решение:

• Если вам нужен только IoC и некоторые другие возможности, которые вы можете получить с помощью Spring и Tomcat, используйте это
• Если вашему приложению требуются сервисы Java EE, используйте JBoss

Имейте в виду, что вы всегда можете начать с базовой системы (Spring + Tomcat) и перейти к JBoss, если потребуется позже. Ничто не запрещает этого. И, вероятно, если вы начнете с этого подхода, то покажете, действительно ли вам нужны сервисы Java EE или вы чрезмерно проектировали решение.