Изучение советов Common Lisp для программиста Windows / C ++

Question

Я опытный C ++ /. NET / Java Windows / веб-программист, пытающийся выучить (общий) Lisp.Я читаю Practical Common Lisp и использую SLIME .

Я получаю язык Lisp достаточно легко, но у меня возникают проблемы с обработкой механизма разработки,Одна из моих проблем связана с Emacs.У меня нет опыта работы с ним, и я нахожу его в целом непонятным с трудностями поиска / выяснения команд.

Конкретные вопросы:

• Я получаю REPL , ноЯ не совсем понимаю, как я могу использовать это эффективно.Когда мне нужно изменить функцию, я должен заново ввести defun и внести изменения (утомительно и подвержено ошибкам).Как я могу сделать это лучше?
• Как мне получить от ввода кода в REPL до фактического наличия программы?Я привык к модели C, где у вас есть файлы кода, которые вы можете просматривать, редактировать и перекомпилировать.Я знаю, что в Лиспе есть нечто подобное (через функцию загрузки), но как получить функцию, которую я только что определил, и протестировать в файл для сохранения?Я надеюсь, что есть лучший метод, чем мой текущий выбор + копировать + вставить.
• Как вы отлаживаете ошибки?Есть ли какая-либо возможность войти в код, как если бы я использовал другие языки?
• Пока S-выражение допустимо, я не получаю никаких ошибок при вводе (defun ...).Только когда я пытаюсь использовать это, я обнаруживаю, что это недействительно.Есть ли способ быстрее получить ошибки (т.е. скомпилировать код)?
• Есть ли какая-нибудь IDE, которая была бы мне более знакома или позволила бы мне легче играть с языком?
• Должен ли яперейти к обучению Схема вместо?

Любые советы будут с благодарностью!

Answer 1

-Я получаю REPL, но не совсем понимаю, как я могу эффективно его использовать. Когда я нужно изменить функцию, я должен повторно введите defun и внесите изменения (утомительно и подвержено ошибкам). Как я могу сделать это лучше?

-Как я могу получить от ввода кода в REPL до фактического наличия программы? Я привык к модели C, где у вас есть код файлов, которые вы можете просматривать, редактировать и перекомпилировать. Я знаю, что есть лисп нечто подобное (через нагрузку функция), но как получить Функция, которую я только что определил и проверил в файл для сохранения? я надеюсь есть лучший метод, чем мой текущий выбор + копирование + вставка.

Загрузить SLIME. Введите код в файл .lisp, а затем запустите slime-eval-buffer, чтобы загрузить весь код в Lisp. Затем для определенной функции, которую вы взламываете C-e, C-j переопределяет ее в вашем запущенном Lisp.

-Как вы отлаживаете ошибки? Есть ли возможность войти в код, как если бы я использовал другие языки?

Да. (trace 'my-function) - или какой-то другой вариант - и когда вызывается my-function, он переходит в отладчик.

-По мере того, как S-выражение является действительным, я не получаю никаких ошибок при вводе (defun ...). Пока я не попытаюсь используйте это, чтобы я узнал, что это недействительно. Есть ли способ получить ошибки раньше (т.е. скомпилировать код)?

В некоторой степени это характерно для динамических языков (Python, Perl, Ruby, Lisp и т. Д.). Попробуйте SBCL для лучшей проверки ошибок.

-Есть ли какая-нибудь IDE, которая была бы мне более знакома или позволяла бы мне легче играть с языком?

Emacs - это бесплатная IDE для Lisp. У Allegro есть бесплатная версия, я думаю; Я никогда не пробовал, хотя ..

- Должен ли я вместо этого перейти на изучение Схемы?

Нет, схема не такая прагматичная, как язык.

Answer 2

Похоже, вам действительно понравится DrRacket IDE. Ракетка ближе к Схеме, чем к Common Lisp, но вы можете погрузить свои пальцы в семейство Lisp без снижения скорости разработки стиля Emacs.

Answer 3

Не похоже, что вы действительно используете SLIME, или, по крайней мере, не так, как было задумано. («нужно заново ввести defun», «модель C, в которой у вас есть файлы кода»)

Я рекомендую смотреть некоторые скринкасты SLIME (или, что еще лучше, смотреть, как программист на Лиспе использует SLIME в течение нескольких минут, если у вас есть под рукой). На веб-странице SLIME есть пара .

Answer 4

Я опытный программист на C ++ /. NET / Java Windows / Web и пытаюсь выучить (Common) Lisp.Я читаю Practical Common Lisp и использую SLIME.

Можно также использовать LispWorks Personal Edition для изучения Lisp.У него есть некоторые ограничения, и полный продукт является коммерческим, но его немного проще использовать.

Я получаю REPL, но не совсем понимаю, как его эффективно использовать.Когда мне нужно изменить функцию, я должен заново ввести defun и внести изменения (утомительно и подвержено ошибкам).Как я могу сделать это лучше?

У REPL есть история.С помощью клавиатурных команд вы можете вернуть предыдущий ввод и изменить его.Кроме этого просто отредактируйте файл Lisp и скомпилируйте код оттуда.В Лиспе вы можете компилировать / оценивать отдельные выражения и определения.Типичные IDE, такие как SLIME, LispWorks или Allegro CL , позволяют запускать код также из обычных текстовых окон Lisp - в дополнение к выполнению выражений в REPLA (он же Listener).

Как получить от ввода кода в REPL до фактического наличия программы?Я привык к модели C, где у вас есть файлы кода, которые вы можете просматривать, редактировать и перекомпилировать.Я знаю, что в Лиспе есть нечто подобное (через функцию загрузки), но как получить функцию, которую я только что определил, и протестировать в файл для сохранения?Я надеюсь, что есть лучший метод, чем мой текущий выбор + копировать + вставить.

Копировать и вставить в одну вещь.Но правильный способ - работать с текстовым файлом в окне редактора.Можно скомпилировать / загрузить выражения, буфер редактора или связанный файл.

Как вы отлаживаете ошибки?Есть ли какая-либо возможность войти в код, как я бы сделал с другими языками?

См. STEP, TRACE и связанные с ними.SLIME, LispWorks и Allegro CL имеют множество дополнительных функций.

Пока S-выражение допустимо, я не получаю никаких ошибок при вводе (defun ...).Только когда я пытаюсь использовать это, я обнаруживаю, что это недействительно.Есть ли способ получить ошибки раньше (т.е. скомпилировать код)?

Во многих случаях используется компилятор.Компилятор найдет диапазон ошибок и также заметит, когда что-то необычное (например, функция не существует или переменная не была определена).

- Есть ли IDE, которая была бы более знакомамне или мне проще играть с языком?

LispWorks, Allegro CL - лучшие под Windows.Есть некоторые альтернативы, такие как Corman Lisp (я не знаю, поддерживается ли он сейчас) или даже Ufasoft Lisp.

Стоит ли вместо этого переключаться на изучение Схемы?

Не совсем.