Я думаю, что Turbogears немного страдает от того, что он немного сложен в работе (и под этим я подразумеваю нетривиальное использование - система быстрого старта в порядке), от того, что он кажется постоянно меняющимся (разные версии имеют разные ORM, библиотеки аутентификации, веб-серверы, механизмы шаблонов и т. д.) от разных сопровождающих в течение короткого срока службы и т. д. Таким образом, люди, которые заставляют его работать, обычно по необходимости немного более самодостаточны, чем вы могли бы видеть в мире RoR или Django, и, следовательно, меньше интересоваться точными спецификациями, хорошей документацией или «евангелизацией» технологии.
В качестве примера последнего, когда SourceForge.net объявил, что они используют TurboGears с MongoDB, вы могли бы подумать, что сообщество или сопровождающие воспользуются этим фактом, показывая, что Turbogears - отличный выбор для нового интереса к NoSQL. Но вместо этого, казалось, было коллективное пожатие плечами, как бы говоря: "Да, мы все время знали, что TG был настолько велик. В чем дело?" :) По-видимому, сопровождающий Turbogears использует MongoDB, но об этом мало говорится в списке рассылки, а в документации вообще ничего об этом нет. Так что любой, кто видел освещение Sourceforge, пойдет на сайт TG, осмотрится и в конечном итоге будет немного растерян, может даже разочарован.
Итак, я думаю, что, если существующие сопровождающие и экспертное сообщество Turbogears не смогут уделять больше времени взгляду наружу и рассмотрению того, что расширит привлекательность структуры, сообщество будет по-прежнему оставаться довольно небольшим и целенаправленным.