Как использовать условный оператор (? :) в Ruby?

Question

Как условный оператор (? :) используется в Ruby?

Например, это правильно?

<% question = question.size > 20 ? question.question.slice(0, 20)+"..." : question.question %>

Answer 1

Это троичный оператор , и он работает как в C (круглые скобки не требуются).Это выражение работает так:

if_this_is_a_true_value ? then_the_result_is_this : else_it_is_this

Однако в Ruby if также является выражением так: if a then b else c end === a ? b : c, за исключением проблем с приоритетами.Оба являются выражениями.

Примеры:

puts (if 1 then 2 else 3 end) # => 2

puts 1 ? 2 : 3                # => 2

x = if 1 then 2 else 3 end
puts x                        # => 2

Обратите внимание, что в первом случае требуются круглые скобки (в противном случае Ruby сбивается с толку, поскольку думает, что это puts if 1 с дополнительным мусором после него), но они не требуются в последнем случае, поскольку упомянутая проблема не возникает.

Вы можете использовать форму "long-if" для удобства чтения на нескольких строках:

question = if question.size > 20 then
  question.slice(0, 20) + "..."
else 
  question
end

Answer 2

puts true ? "true" : "false"
=> "true"


puts false ? "true" : "false"
=> "false"

Answer 3

Использование вами ERB предполагает, что вы находитесь в Rails. Если это так, то рассмотрим truncate, встроенного помощника, который сделает всю работу за вас:

<% question = truncate(question, :length=>30) %>

Answer 4

@ pst дал отличный ответ, но я хотел бы отметить, что в Ruby троичный оператор записан в одну строку, чтобы быть синтаксически правильным, в отличие от Perl и C, где мы можем записать его в несколько строк:

(true) ? 1 : 0

Обычно Ruby выдает ошибку, если вы пытаетесь разбить ее на несколько строк, но вы можете использовать символ продолжения строки \ в конце строки, и Ruby будет счастлив:

(true)   \
  ? 1    \
  : 0

Это простой пример, но он может быть очень полезен при работе с более длинными строками, так как он хорошо сохраняет код.

Также возможно использовать троичный без символов продолжения строки с помощьюставить операторы в последнюю очередь, но я не люблю или не рекомендую это:

(true) ?
  1 :
  0

Я думаю, что это приводит к действительно трудному чтению кода, поскольку условный тест и / или результаты становятся длиннее.

Я читал комментарии о том, что не следует использовать троичный оператор, потому что это сбивает с толку, но это плохая причина не использовать что-то.По той же логике мы не должны использовать регулярные выражения, операторы диапазона ('..' и, казалось бы, неизвестный вариант "триггера").Они эффективны при правильном использовании, поэтому мы должны научиться правильно их использовать.

---

Почему вы поставили скобки вокруг true?

РассмотримПример OP:

<% question = question.size > 20 ? question.question.slice(0, 20)+"..." : question.question %>

Упаковка условного теста помогает сделать его более читабельным, поскольку он визуально разделяет тест:

<% question = (question.size > 20) ? question.question.slice(0, 20)+"..." : question.question %>

Конечно, весь пример можно сделать намного более читабельнымиспользуя некоторые разумные дополнения пробелов.Это не проверено, но вы поймете, что идея:

<% question = (question.size > 20) ? question.question.slice(0, 20) + "..." \
                                   : question.question 
%>

Или, более подробно написано более идиоматически:

<% question = if (question.size > 20)
                question.question.slice(0, 20) + "..."
              else 
                question.question 
              end
%>

Было бы легко утверждать, что читаемость сильно страдает от question.question тоже.

Answer 5

Простой пример, когда оператор проверяет, равен ли идентификатор игрока 1, и устанавливает идентификатор врага в зависимости от результата

player_id=1
....
player_id==1? enemy_id=2 : enemy_id=1
# => enemy=2

И я нашел сообщение о теме, которое кажется довольно полезным.

Answer 6

Код condition ? statement_A : statement_B эквивалентен

if condition == true
  statement_A
else
  statement_B
end