Это то, что я получил, когда попробовал clang++ -cc1 -ast-dump
в вашем коде
class B : virtual public A {
class B;
public:
B() : A() (CompoundStmt 0xb85950 <a.cpp:9:5, line:11:5>)
B(A const &a) : A() (CompoundStmt 0xb859c0 <a.cpp:13:5, line:15:5>)
inline B &operator=(B const &) throw();
inline void ~B() throw();
inline B(B const &) throw() : A((ImplicitCastExpr 0xb86a10 <a.cpp:5:7> 'clas
s A const' <UncheckedDerivedToBase (virtual A)> lvalue
(DeclRefExpr 0xb869ec <col:7> 'class B const' ParmVar='' 0xb86170))
) (CompoundStmt 0xb86ab0 <a.cpp:5:7>)
Как вы видите, у вашего класса B
есть неявно объявленная (синтезированная компилятором) копия ctor.
inline B(B const &) throw():
, что лучше соответствует аргументу типа C
, как Джеймс МакНеллис сказал в свой ответ .Вот почему вы не видите вызов B(const A& a)
, потому что он никогда не вызывается на самом деле.