регулярное выражение для проверки идентификатора сообщения в соответствии с RFC2822 - PullRequest
Новая
       43

регулярное выражение для проверки идентификатора сообщения в соответствии с RFC2822

4 голосов
/ 19 октября 2010

Я не нашел регулярное выражение для этого.Мне нужно проверить значение «Message-ID:» из электронного письма.Это похоже на регулярное выражение проверки адреса электронной почты, но намного проще, без большинства крайних случаев, которые позволяет адрес электронной почты, начиная с rfc2822 

msg-id          =       [CFWS] "<" id-left "@" id-right ">" [CFWS] 
id-left         =       dot-atom-text / no-fold-quote / obs-id-left
id-right        =       dot-atom-text / no-fold-literal / obs-id-right
no-fold-quote   =       DQUOTE *(qtext / quoted-pair) DQUOTE
no-fold-literal =       "[" *(dtext / quoted-pair) "]"

Допустим, внешний символ <> является необязательным.dot-atom-text и отсутствующие определения можно найти в rfc2822

Я не разбираюсь в регулярных выражениях и предпочитаю использовать уже проверенное, если оно существует.

Ответы [ 4 ]

4 голосов
/ 15 июля 2013

Если кому-то интересно, один из наших старших архитекторов проработал многие уровни RFC 2822 и предложил следующее регулярное выражение, которое включает в себя цитирование слева и справа.В спецификации сказано, что новые реализации не должны использовать устаревшие символы, поэтому это регулярное выражение не позволяет им: 

((([a-zA-Z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+(\.[a-zA-Z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+)*)|("(([\x01-\x08\x0B\x0C\x0E-\x1F\x7F]|[\x21\x23-\x5B\x5D-\x7E])|(\\[\x01-\x09\x0B\x0C\x0E-\x7F]))*"))@(([a-zA-Z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+(\.[a-zA-Z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+)*)|(\[(([\x01-\x08\x0B\x0C\x0E-\x1F\x7F]|[\x21-\x5A\x5E-\x7E])|(\\[\x01-\x09\x0B\x0C\x0E-\x7F]))*\])))
3 голосов
/ 27 октября 2010

Поскольку я не мог найти ничего, я сам реализовал это. Это не правильная проверка согласно RFC2822, но достаточно хорошее приближение на данный момент: 

static String VALIDMIDPATTERN = "[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+(?:\\.[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+)*@[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+(?:\\.[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+)*";
private static Pattern patvalidmid = Pattern.compile(VALIDMIDPATTERN);

public static boolean isMessageIdValid(String midt) {
    String mid = midt;
    if (StringUtils.countMatches(mid, "<") > 1)
        return false;
    if (StringUtils.countMatches(mid, ">") > 1)
        return false;
    if (StringUtils.containsAny(mid, "<>")) {
        mid = StringUtils.substringBetween(mid, "<", ">");
        if (StringUtils.isBlank(mid)) {
            return false;
        }
    }
    if (StringUtils.contains(mid, "..")) {
        return false;
    }
    //extract from <>
    mid = mid.trim();
    //now validate
    Matcher m = patvalidmid.matcher(mid);
    return m.matches();
}
1 голос
/ 20 февраля 2012

Невозможно полностью сопоставить идентификатор сообщения RFC2822 с использованием стандартных регулярных выражений, поскольку правило CFWS позволяет вложить комментарии, с которыми регулярные выражения не справляются.например, 

<foo@bar.com> (comment (another comment))
0 голосов
/ 19 октября 2010

попробуйте что-то вроде -> ^ [A-Z0-9 ._% + -] + @ [A-Z0-9 .-] +. [A-Z] {2,} $

...