Пытаясь улучшить эффективность формулы массива

Question

У меня есть формула массива SUM с несколькими вложенными операторами IF, что делает ее очень неэффективной. Моя формула охватывает более 500 строк, но вот ее простая версия:

{=SUM(IF(IF(A1:A5>A7:A11,A1:A5,A7:A11)-A13:A17>0,
IF(A1:A5>A7:A11,A1:A5,A7:A11)-A13:A17,0))}

Как вы можете видеть, первая половина формулы проверяет, где массив больше нуля, и если они есть, он суммирует значения во второй части формулы.

Вы заметите, что один и тот же оператор IF повторяется там дважды, что для меня неэффективно, но это единственный способ получить правильный ответ.

Пример данных, которые я имею, выглядит следующим образом:

Пример данных в электронной таблице http://clients.estatemaster.net/SecureClientSite/Download/TempFiles/example.jpg В этом случае ответ должен быть 350, используя формулу, упомянутую выше.

Если я попытался вставить оператор MAX в массив, поэтому удалил тест, чтобы найти, где он был больше нуля, так оно и было:

{=SUM(MAX(IF(B2:B6>B8:B12,B2:B6,B8:B12)-B14:B18,0))}  

Однако, похоже, что он вычисляет только первую строку данных в каждом диапазоне, и он дал мне неправильный ответ 70.

Кто-нибудь знает, что я могу уменьшить размер формулы или сделать ее более эффективной, если не нужно будет повторять оператор IF там?

---

ОБНОВЛЕНИЕ

Jimmy

Формула MAX, которую вы предложили, фактически не работает для всех сценариев.

Если я изменил свои выборочные данные в строках с 1 по 5, как показано ниже (показывая, что некоторые из чисел больше, чем их соответствующие ячейки в строках с 7 по 11, а некоторые из чисел ниже)

Пример данных в электронной таблице http://clients.estatemaster.net/SecureClientSite/Download/TempFiles/example2.jpg

Правильный ответ, который я пытаюсь получить, равен 310, однако вы предложили, что формула MAX дает неправильный ответ 275.

Я предполагаю, что формула должна быть функцией массива, чтобы дать правильный ответ.

Есть еще предложения?

Answer 1

=MAX( MAX( sum(A1:A5), sum(A7:A11) ) - sum(A13:A17), 0)

Answer 2

Более эффективный способ вычисления (и особенно повторный расчет) - это использование вспомогательных столбцов вместо формул массива:

С1: =MAX(A1,A7)-A13
D1: =IF(C1>0,C1,0)

скопируйте оба этих 5 строки вниз

E1: =SUM(D1:D5)

В этом случае Excel будет только пересчитывать формулы, зависящие от любого измененного значения, вместо того, чтобы вычислять все виртуальные столбцы, подразумеваемые формулой массива, каждый раз, когда изменяется любое число. И он делает меньше вычислений, даже если вы измените все числа.

Answer 3

Как насчет этого?

=MAX(SUM(IF(A1:A5>A7:A11, A1:A5, A7:A11))-SUM(A13:A17), 0)

Edit:

Woops - Пропущена часть выбрасывания негативов. Как насчет этого? Не уверен, что это быстрее ...

=SUM((IF(A1:A5>A7:A11,IF(A1:A5>A13:A17,A1:A5,A13:A17),IF(A7:A11>A13:A17,A7:A11,A13:A17))-A13:A17))

Редактировать 2:

Как это работает для вас?

=SUM((((A1:A5>A13:A17)+(A7:A11>A13:A17))>0)*(IF(A1:A5>A7:A11,A1:A5,A7:A11)-A13:A17))

Answer 4

Это похоже на работу:

{=SUM(IF(A1:A5>A7:A11,A1:A5-A13:A17,A7:A11-A13:A17))}

EDIT - не обрабатывает случаи, когда вычитание заканчивается отрицательным

Это работает - но эффективнее ли это?

{=SUM(IF(IF(A1:A5>A7:A11,A1:A5,A7:A11)>A13:A17,IF(A1:A5>A7:A11,A1:A5,A7:A11)-A13:A17,0))}

Answer 5

Вы можете заглянуть в редактор VB Macro. В меню «Инструменты» перейдите в «Макросы» и выберите «Редактор Visual Basic». Это дает целую среду программирования, где вы можете написать свою собственную функцию.

VB - простой язык программирования, и в Google есть все необходимые путеводители.

Там вы можете написать функцию, подобную MySum (), и заставить ее делать любую математику, в которой вы действительно нуждаетесь, в понятной форме, написанной вами.

Я сделал это из Google, и это похоже на хорошее руководство по настройке всего этого. http://office.microsoft.com/en-us/excel/HA011117011033.aspx