Почему я не могу использовать Set: union () вместо Set.union? - PullRequest
Новая
       19

Почему я не могу использовать Set: union () вместо Set.union?

5 голосов
/ 23 сентября 2010

Я изучаю Lua и предпочел бы использовать двоеточие (:) для методов. К сожалению, это не работает везде. Смотрите мой код: 

Set= {}
local mt= {}
function Set:new(m)
    local set= {}
    setmetatable(set,mt)
    for a,b in pairs (m) do
        set[b]=true
    end
    return set
end

function Set.union(a,b)
    local res=Set:new ({})
    for k in pairs (a) do res[k]=true end
    for k in pairs (b) do res[k]=true end
    return res
end
mt.__add=Set.union   -- why Set:union() is not working here ?

s1=Set:new {22,55,77}
s2=Set:new {2,5,3}
s3=s1+s2

Как я могу использовать Set:union() в указанном месте или здесь нельзя использовать?

1 Ответ

13 голосов
/ 23 сентября 2010

Поскольку двоеточие является синтаксическим сахаром только для определения и вызова функции Как вы, вероятно, прочитали, obj:f() эквивалентно obj.f(obj), а function A:f() эквивалентно function A.f(self). Это все, что используется для двоеточия.

В вашем примере Set:union не относится ни к одному из двух использованных выше способов. В этом нет ничего большего, но не стесняйтесь спрашивать:)

...