когда я удаляю из не вложенного контейнера, как вектор, я делаю что-то вроде:
struct is_to_remove
{
is_to_remove(dynamic_bitset<>& x) : x(x) {}
const bool operator()(unsigned int id)
{
return x[id];
}
private:
dynamic_bitset<> x;
};
inline static void remove_elements_in_vector(vector<unsigned int>& vec, boost::dynamic_bitset<>& to_remove)
{
// use the erase-remove idiom to remove all elements marked in bitset
vec.erase( remove_if(vec.begin(), vec.end(), is_to_remove(to_remove)), vec.end() );
}
Это так называемая erase-remove идиома .
Теперь у меня есть вторая структура данных vector<vector<unsigned int> >
или deque<vector<unsigned int> >
, где я хочу удалить элементы внешнего контейнера (который сам является контейнером внутреннего типа) в соответствии с набором битов.
- Можно ли использовать итерацию удаления-удаления для этого типа вложенных контейнеров?
- Если это так, как это возможно?
- Есть ли ограничения?(например: vec of vec возможен, но не deque of vec)?
Мой первый и наивный подход заключался в следующем.Я предположил, что remove_if выполняет итерации последовательно и по элементам и выбирает один за другим. Это неправильное предположение?
struct is_to_remove_new
{
is_to_remove_new(dynamic_bitset<>& x, unsigned int index) : x(x), index(index) {}
const bool operator()(vector<unsigned int> & vec)
{
return x[index++];
}
private:
dynamic_bitset<> x;
unsigned int index;
};
inline static void remove_elements_in_vectorvector(vector<vector<unsigned int> >& vec, boost::dynamic_bitset<>& to_remove)
{
// use the erase-remove idiom to remove all elements marked in bitset
vec.erase( remove_if(vec.begin(), vec.end(), is_to_remove_new(to_remove, 0)), vec.end() );
}
Результат неправильный, поэтому я ищу здесь правильное решение.Я предполагаю, что я предположил некоторые вещи, которые не гарантированы.Для меня основной вопрос заключается в следующем: Как получить идентификатор внутреннего контейнера для проверки его удаления. .
Мой наивный подход, опубликованный выше, просто считает и предполагает последовательную обработку.
Спасибо за вашу помощь.
Саша
Обновление и предупреждение
Для вектора o векторов, Стас решение работает отлично,Но я думаю, что это решение не будет работать для двухсторонней векторной развертки, потому что двухсторонняя очередь не сохраняется непрерывно.Это означает, что вычисление индекса в функторе не выполнено.
Кто-нибудь может это проверить?