У закодированных URL лучше SEO, чем у слизней?

Question

Я не могу придумать пример, но, надеюсь, вы поняли идею.В кодированных URL-адресах некоторые символы заменены на эти странные коды типа %20% (поэтому я думаю, что ни один из исходных символов / значений не потерян), тогда как у слагов все специальные символы удаляются, а пробелы заменяются, как правило, тире или знаком плюс ('- 'или' + ').

Answer 1

Кодировка, используемая для URL, не так устала, как может показаться. Просто необходимо представлять символы в URL-адресах, которые в противном случае были бы недопустимыми или неудобными. Сканер поисковой системы может расшифровать их и вернуть первоначальный смысл. Если у вас есть что-то вроде букв иностранного языка в словах, которые иначе были бы искажены, это, скорее всего, будет иметь значение для поисковой системы. Поэтому, если вы ожидаете, что такие слова будут присутствовать в URL-адресах, и если они могут быть важными ключевыми словами для вашего сайта, я бы предложил использовать правильную кодировку URL-адресов для удаления специальных символов. Хотя для простых не буквенных символов, то есть упомянутого %20, который является пробелом, вы можете продолжать использовать +, - или . в качестве замены, если вы предпочитаете это.

Answer 2

Как упоминалось ранее, вы должны были бы догадаться, потому что Google не предоставил бы эту информацию, но один важный момент для избранных / исторических пользователей, вы бы предпочли прочитать

yoursite.com / your-folder /ваша статья

или

yoursite.com / ваша папка% 20 / ваша статья% 20

это простое название статьи, и первое решение выглядит легче для чтения, изображение сназвание, как этот вопрос url

У закодированных URL-адресов лучше SEO, чем у слагов?

или

У закодированных URL-адресов лучше SEO, чем у слагов