TestComplete Evaluation

Question

Как бы TestComplete сравнил с Selenium RC для автоматизации тестирования веб-приложений?

Answer 1

Вот хороший отчет: http://www.unb.ca/fredericton/cs/coop/students/worktermreports/TechnicalReportWebSample.pdf

--- snip ---

Заключение

Watir не следует использовать, если вы не готовы положить вдлительная разработка требовала, чтобы компонент Flash работал для Internet Explorer, и дополнительное кодирование, необходимое для тестирования Flash.Отсутствие пользовательского интерфейса также свидетельствует о том, что для разработки этого проекта требуется больше времени.

HP QuickTest Professional не следует приобретать и использовать только для автоматизации тестирования веб-приложений, если только вы не планируетепротестируйте и другие приложения.Нет необходимости тратить все лишние деньги, если другие функции не будут использоваться.

Если ваша организация является небольшим предприятием, практически не требующим бюджета для обеспечения качества, я рекомендую использовать Селен .Даже с дополнительным кодированием, необходимым для тестирования компонентов Flash, доступность многих функций и бесплатность делают его наиболее подходящим.

Если ваша организация среднего и крупного размера с разумным бюджетом обеспечения качества, ярекомендуем приобрести и использовать iMacros или TestComplete .Низкая стоимость и масса функций, доступных в обоих продуктах, делают их многообещающими решениями.

--- snip ---

... Я почти согласен.Она только упустила из виду, что существует мощная бесплатная версия iMacros.Для более простых задач они могут хорошо выполнять свою работу.

Answer 2

Selenium RC, и, как мы надеемся, следующая версия, которая выйдет на бета-версию в декабре, является наиболее широко используемым инструментом веб-тестирования.

Преимущества:

• Не стоит $ 999 за лицензию. Селен бесплатно
• Selenium поддерживает несколько популярных языков
• Работает как расширение в браузере, используя в браузере непонятные вещи.

У него очень большое сообщество, которое поддерживает его, и в нем есть люди из Google, eBay, Mozilla, Opera и так далее. Так как он имеет поддержку производителей браузеров и поддержку крупных веб-компаний, я лично считаю его хорошим решением.

Answer 3

Selenium не может получить доступ ни к чему, кроме веб-страницы.Так что если вам нужно протестировать только веб-страницу, то это путь.Если ваши тесты будут включать набор приложений, а веб-страница является одним из них, вам понадобится что-то другое: инструмент автоматизации GUI + selenium.

Answer 4

Testcomplete предлагает функции графического интерфейса и сопоставления имен, которых нет у Selenium (по крайней мере для IE, исправьте меня, если я ошибаюсь).

Если у вас есть 2000 $, чтобы сэкономить на 1 лицензию, у вас естьдоступ к гораздо большему количеству функций, чем с селеном, и вам не нужно кодировать половину кода (для тех, кто не хочет или просто не знает, как это большой плюс).Среда IDE хороша (не в любом случае идеальна), и со временем она становится лучше (я использую TC на 1 год).

Итак, все сводится к следующему: навыки работы с деньгами и кодирования.Кроме того, с селеном вам не нужно платить за поддержку из-за сообщества, стоящего за ним.

Answer 5

TestComplete предлагает лучшее обнаружение GUI и сопоставление имен. Он читает подробные компоненты.

Функция Object Spy в Testcomplete будет очень полезна. Сценарий с Testcomplete будет намного проще с большим количеством функций и большей гибкостью.

TestComplete очень полезен для настольных компьютеров и веб-приложений, не уверенных в мобильных приложениях.