Каково значение технологии полевых транзисторов NCSU с двойным плавающим затвором для будущего проектирования ОС?

Question

это мой первый пост, и я, безусловно, надеюсь, что он уместен для форума - я некоторое время скрывался, и я верю, что это так, но мои извинения, если это не так.

Я полагаю, что большинство, если не все читатели, присутствующие здесь, сталкивались с историей об открытии (популяризации?) "Полевых транзисторов с двойными плавающими воротами" NCSU, которую называют потенциальной "универсальной памятью".

http://www.engadget.com/2011/01/23/scientists-build-double-floating-gate-fet-believe-it-could-revo/

Я медленно переваривал широкий спектр материалов, связанных с разработкой программного обеспечения, включая дизайн ОС (я, возможно, очевидно, исключительно любитель), и учитывая, что одна из самых основных функций, которые выполняет любая ОС, - это управление всегда В настоящее время происходит обмен данными между постоянным хранилищем и энергозависимой памятью. Мне кажется, что если эта технология станет зрелой и станет широко доступной, это будет означать такое резкое изменение роли ОС, что почти потребуется переписать наши операционные системы из чтобы в полной мере использовать свой потенциал. Правильно ли я оцениваю роль ОС и возможные последствия новой технологии? Или, может быть, мне не удалось понять какое-то критическое различие относительно логических (в отличие от физических) отношений между процессором, памятью и хранилищем?

Answer 1

Пока мы не знаем, сколько это будет стоить в массовом производстве, невозможно сказать.Если это не может быть сделано достаточно дешево для замены жестких дисков, поэтому вы стираете различие между «основной памятью» и «долговременным хранилищем», воздействие будет минимальным.Я был бы удивлен, увидев, что это произойдет.

Даже если экономика допустит такое, я сомневаюсь, что это действительно произойдет.Некоторые мобильные устройства уже используют идентичные (ОЗУ с батарейным питанием) для основной памяти и длительного хранения.Это устранит резервное копирование батареи для памяти, но, похоже, совсем не повлияет на дизайн ОС.Поскольку (по крайней мере, большинство) используют одну и ту же батарею для нормальной работы и поддержания долговременного хранения, это просто означало бы и дополнительный 10% (или любой другой) срок службы от той же батареи - но только если ее нормальная работа требовала примерно одинаковой мощностикак обычная оперативная память (что кажется мне маловероятным - большая часть флэш-памяти потребляет дополнительную мощность при записи).