Внедрение универсальной фабрики в Гисе - PullRequest
Новая
       18

Внедрение универсальной фабрики в Гисе

12 голосов
/ 25 сентября 2010

Следующий код является примером фабрики, которая производит Bar<T> при Foo<T>.Фабрике все равно, что такое T: для любого типа T он может сделать Bar<T> из Foo<T>.

import com.google.inject.*;
import com.google.inject.assistedinject.*;

class Foo<T> {
  public void flip(T x) { System.out.println("flip: " + x); }
}

interface Bar<T> {
  void flipflop(T x);
}

class BarImpl<T> implements Bar<T> {
  Foo<T> foo;

  @Inject
  BarImpl(Foo<T> foo) { this.foo = foo; }

  public void flipflop(T x) { foo.flip(x); System.out.println("flop: " + x); }
}

interface BarFactory {
  <T> Bar<T> create(Foo<T> f);
}

class Module extends AbstractModule {
  public void configure() {
    bind(BarFactory.class)
      .toProvider( 
          FactoryProvider.newFactory( BarFactory.class, BarImpl.class ) 
                   );
  }
}

public class GenericInject {
  public static void main(String[] args) {
    Injector injector = Guice.createInjector(new Module());

    Foo<Integer> foo = new Foo<Integer>();
    Bar<Integer> bar = injector.getInstance(BarFactory.class).create(foo);
    bar.flipflop(0);
  }
}

Когда я запускаю код, я получаю следующие ошибки от Guice: 

1) No implementation for BarFactory was bound.
  at Module.configure(GenericInject.java:38)

2) Bar<T> cannot be used as a key; It is not fully specified.

Единственная ссылка, которую я могу найти на обобщения в документации Guice, говорит об использовании TypeLiteral.Но у меня нет буквального типа, у меня есть общий заполнитель, который вообще не имеет отношения к фабрике.Любые советы?

Ответы [ 2 ]

4 голосов
/ 27 сентября 2010

Один из вариантов - просто написать шаблон BarFactory от руки: 

class BarImplFactory implements BarFactory {
  public <T> Bar<T> create(Foo<T> f) {
    return new BarImpl(f);
  }
}

Привязка становится 

bind(BarFactory.class).to(BarImplFactory.class);
0 голосов
/ 25 сентября 2010

Если вы думаете о хитрости как о системе проводки, похожей на пружину, то на самом деле не имеет смысла связывать общий экземпляр. Вы связываете конкретные экземпляры с ключами, поэтому, когда другой экземплярный класс помечает что-то с помощью @Inject BarFactory, вы получаете определенный созданный экземпляр.

Поскольку ваша реализация является общей, вы не предоставили достаточно информации для внедрения конкретного экземпляра. Хотя я не использовал factoryprovider, я предполагаю, что вам нужно привязать Barfactory к полностью параметризованному экземпляру, например, BarImpl<Concrete> вместо BarImpl)

Между прочим, поскольку вы связываете BarFactory.class, если вы хотите связать несколько экземпляров, вам придется как-то их сгибать, либо по имени, что-то вроде (не проверял синтаксис, но) 

bind(BarFactory.class).annotatedWith(Names.named("name1"))
      .toProvider( 

or by generics, bind(BarFactory<Concrete>).toProvider...
...