CI: Automated Build Studio против Hudson против Atlassian Bamboo

Question

Какой лучший инструмент для использования, который может поддерживать кроссплатформенность, удаленную сборку и развертывание для Windows, Linux и Macosx и экономически эффективным? Прямо сейчас использовали Groovy (grails), Java и .NET

Спасибо

Answer 1

Моя компания использует бамбук.Я могу рекомендовать его как достойный продукт.Я не использовал Хадсон достаточно широко, чтобы сказать, что он лучше, хотя мой ограниченный опыт работы с ним говорит, что он, по крайней мере, так же хорош.

Тот факт, что Хадсон свободен, должен быть еще одним плюсом.

Попробуйте их обоих и посмотрите, что вам больше нравится.Бамбук имеет 30-дневную бесплатную пробную версию. ссылка

Одна из отрицательных сторон Bamboo состоит в том, что у нас огромное количество планов, а обслуживание и создание планов основано на веб-интерфейсе.Из моего опыта осталось очень мало места для автоматизации создания плана.Я полагаю, что "планы" Хадсона могут быть созданы почти на лету с помощью аргументов командной строки.

Answer 2

Ваши требования довольно расплывчаты, поэтому ожидайте расплывчатых ответов. Хадсон звучит так, как будто это было бы разумно (кроссплатформенность, удаленная сборка и т. Д.), Но лучше всего на самом деле попробовать ! У Хадсона хорошее сообщество и много активности. Прочитайте вики , найдите в списках рассылки и задавайте вопросы, когда вы застряли.

Требование «рентабельности» почти невозможно измерить для постороннего, потому что мы не знаем, какие компромиссы вы готовы сделать со сборкой против покупки, и мы не знаем, насколько ценно ваше время по сравнению с вашими деньгами.

Сравнение программного обеспечения для непрерывной интеграции из Википедии может быть полезным, если вы хотите получить обзор того, что еще существует.