Наиболее подходящая система сложной интеграции для автоматической сборки и развертывания в jboss EAP 5.0 - PullRequest
1 голос
/ 09 февраля 2012

Сейчас мы используем Apache Continuum для наших непрерывных сборок, и это сборка FTP, и для выполнения наших сборок используется maven deploy / undeploy .Это было некорректно и перестало работать после того, как мы обновили Jboss EAP 5.0 с Jboss 4.3.Мы изучаем проблему и планируем обновить нашу установку континуума.

Пока что мне было интересно, может, другие продукты сделают это лучше.Я готов попробовать другой продукт, если он облегчит нашу работу в долгосрочной перспективе.Мы используем Maven 2, и Continum непрерывно работает с точки зрения интеграции и построения SCM.Конфигурация тоже довольно безболезненная.Наша единственная проблема - автоматическое развертывание.

Как другие продукты CI, такие как (Hudson, Cruise Control), оцениваются в интеграции с Jboss?Кто-нибудь из вас использовал какие-либо другие продукты CI с автоматическим развертыванием на серверах Jboss (расположенных на разных компьютерах в сети)?

1 Ответ

0 голосов
/ 12 февраля 2012

Выбор между Jenkins, Hudson и CruiseControl - используйте Jenkins. CruiseControl находится на выходе. Вот логическое обоснование для использования Дженкинса вместо Хадсона .

У Дженкинса есть Плагин управления JBoss .

Отказ от ответственности: у меня нет опыта работы с JBoss или упомянутым плагином.

...