В настоящее время я пишу веб-приложение на основе Spring MVC.
Вместо того, чтобы писать по одному тесту для каждого аннотированного метода, я бы хотел воспользоваться параметризованным JUnit runner.
Наконец, я почти все заработал, хотя мне пришлось заменить все примитивные аргументы на их аналог-оболочку в моих методах контроллера (а затем вручную выполнить проверки работоспособности на нулевых ссылках).
Если это может помочь, вот код (это также зависит от Гуавы):
@RunWith(Parameterized.class)
public class MyControllerMappingTest {
private MockHttpServletRequest request;
private MockHttpServletResponse response;
private MyController mockedController;
private AnnotationMethodHandlerAdapter annotationHandlerAdapter;
private final String httpMethod;
private final String uri;
private final String controllerMethod;
private final Class<?>[] parameterTypes;
private final Object[] parameterValues;
@Before
public void setup() {
request = new MockHttpServletRequest();
response = new MockHttpServletResponse();
mockedController = mock(MyController.class);
annotationHandlerAdapter = new AnnotationMethodHandlerAdapter();
}
@Parameters
public static Collection<Object[]> requestMappings() {
return asList(new Object[][] {
{"GET", "/my/uri/0", "index", arguments(new MethodArgument(Integer.class, 0))}
});
}
private static List<MethodArgument> arguments(MethodArgument... arguments) {
return asList(arguments);
}
public MyControllerMappingTest(String httpMethod, String uri, String controllerMethod, List<MethodArgument> additionalParameters) {
this.httpMethod = httpMethod;
this.uri = uri;
this.controllerMethod = controllerMethod;
this.parameterTypes = new Class<?>[additionalParameters.size()];
initializeParameterTypes(additionalParameters);
this.parameterValues = newArrayList(transform(additionalParameters, valueExtractor())).toArray();
}
private void initializeParameterTypes(List<MethodArgument> additionalParameters) {
Iterable<Class<?>> classes = transform(additionalParameters, typeExtractor());
int i = 0;
for (Class<?> parameterClass : classes) {
parameterTypes[i++] = parameterClass;
}
}
@Test
public void when_matching_mapping_constraints_then_controller_method_automatically_called() throws Exception {
request.setMethod(httpMethod);
request.setRequestURI(uri);
annotationHandlerAdapter.handle(request, response, mockedController);
Method method = MyController.class.getMethod(controllerMethod, parameterTypes);
method.invoke(verify(mockedController), parameterValues);
}
}
со следующим классом MethodArgument:
public class MethodArgument {
private final Class<?> type;
private final Object value;
public MethodArgument(final Class<?> type, final Object value) {
this.type = type;
this.value = value;
}
public Object getValue() {
return value;
}
public Class<?> getType() {
return type;
}
public static Function<MethodArgument, Class<?>> typeExtractor() {
return new Function<MethodArgument, Class<?>>() {
@Override
public Class<?> apply(MethodArgument argument) {
return argument.getType();
}
};
}
public static Function<MethodArgument, Object> valueExtractor() {
return new Function<MethodArgument, Object>() {
@Override
public Object apply(MethodArgument argument) {
return argument.getValue();
}
};
}
}
Итак, я почти на месте, единственный тестовый пример здесь работает из-за кеша Java Integer, и, следовательно, экземпляр Integer одинаков во всей цепочке вызовов ... Это, однако, не работает с пользовательскими объектами, я всегда в конечном итоге с InvocationTargetException (причина: «Аргумент (ы) разные!») ...
Типы правильные, но переданные экземпляры не идентичны установленным в методе @Parameters.
Есть идеи, как обойти это?