Условный XOR?

Question

Почему в C # нет условного оператора XOR?

Пример:

true  xor false = true
true  xor true  = false
false xor false = false

Answer 1

Вопрос немного устарел, но ...

Вот как должен работать этот оператор:

true xor false = true
true xor true = false
false xor false = false

Вот как! = Оператор работает с типами bool:

(true != false) // true
(true != true) // false
(false != false) // false

Итак, как вы видите, несуществующее ^^ можно заменить существующим !=

Answer 2

В C # условные операторы выполняют только свой вторичный операнд , если необходимо .

Поскольку XOR должен по определению проверить оба значения, условная версия будет глупой.

Примеры

• Логическое И: & - каждый раз проверяет обе стороны.

• Логическое ИЛИ: | - проверять обе стороны каждый раз.

• Условное И: && - проверяет 2-ю сторону, только если 1-я сторона истинна.

• Условное ИЛИ: || - проверять 2-ю сторону только в том случае, если 1-я сторона ложна.

Answer 3

Существует логический оператор XOR: ^

Документация: Операторы C # и ^ Оператор

Answer 4

Как пояснение, оператор ^ работает как с целочисленными типами, так и с типом bool.

См. Оператор MSDN ^ (справочник по C #) :

Двоичный^ операторы предопределены для целочисленных типов и bool.Для целочисленных типов ^ вычисляет побитовое исключающее ИЛИ его операндов.Для операндов bool ^ вычисляет логический исключающий или его операндов;то есть результат верен тогда и только тогда, когда точно один из его операндов верен.

Возможно, документация изменилась с 2011 года, когда был задан этот вопрос.

Answer 5

По просьбе Марк Л , вот правильная версия:

 Func<bool, bool, bool> XOR = (X,Y) => ((!X) && Y) || (X && (!Y));

Вот таблица истинности:

 X | Y | Result
 ==============
 0 | 0 | 0
 1 | 0 | 1
 0 | 1 | 1
 1 | 1 | 0

Ссылка: Эксклюзив ИЛИ

Answer 6

Хотя существует логический оператор xor ^, нет условного оператора xor.Вы можете получить условное значение xor для двух значений A и B, используя следующее:

A ? (!B) : B

Паренсы не нужны, но я добавил их для ясности.Greebo, это вычисляет оба выражения, но xor не может быть закорочен, как и и или .

Answer 7

Условного xor не существует, но вы можете использовать логический, потому что xor определен для логических значений, а все условные сравнения оцениваются как логические.

Так что вы можете сказать что-то вроде:

if ( (a == b) ^ (c == d))
{

}

Answer 8

О да, это так.

bool b1 = true;
bool b2 = false;
bool XOR = b1 ^ b2;

Answer 9

вы можете использовать:

a = b ^ c;

, как в c / c ++

Answer 10

Нет такой вещи как условное (короткое замыкание) XOR.Условные операторы имеют смысл только тогда, когда есть способ окончательно определить окончательный результат, взглянув только на первый аргумент.XOR (и сложение) всегда требуют двух аргументов, поэтому после первого аргумента нет способа замкнуть накоротко.

Если вы знаете A = true, то (A XOR B) =! B.

Если вы знаете A = false, то (A XOR B) = B.

В обоих случаях, если вы знаете A, но не B, то вы не знаете достаточно, чтобы знать (A XOR B),Вы всегда должны изучать значения как A, так и B, чтобы рассчитать ответ.Буквально нет варианта использования, когда вы можете разрешить XOR без обоих значений.

Имейте в виду, XOR по определению имеет четыре случая:

false xor true  = true
true  xor false = true
true  xor true  = false
false xor false = false

Опять же, мы надеемся,выше этого знания первого значения никогда не бывает достаточно, чтобы получить ответ без знания второго значения.Однако в своем вопросе вы пропустили первый случай.Если вы вместо этого хотели

false op true  = false (or DontCare)
true  op false = true
true  op true  = false
false op false = false

, то вы действительно можете получить это с помощью короткого замыкания:

A && !B

Но это не XOR.