Микроформат hRecipe против рецепта схемы - PullRequest
7 голосов
/ 29 ноября 2011

Я хотел бы знать, каковы основные различия между Микроформатом hRecipe и Schema.org's Recipe и как поисковые системы относятся к каждому из них.

Помимо различий в коде и того факта, что первый открыт , а второй пропиет , как поисковые системы относятся к каждому из них, и какой из них лучшереализовать, как с долгосрочной точки зрения, так и с точки зрения SEO?

Ответы [ 3 ]

3 голосов
/ 02 мая 2018

Schema.org с Google, Bing, Yahoo !, и Яндексом

С тех пор, как вы задали этот вопрос, в микроформате hRecipe было добавлено микроформата2 как h-recipe , но в остальном ваш вопрос остается актуальным и на него стоит ответить более 6 лет спустя.

… как поисковые системы относятся к каждому…?

Гиганты поисковых систем, Google, Microsoft (Bing) и Yahoo !, вместе с Яндексом (популярной поисковой системой в России и других странах) совместно создали Schema.org и схемы в нем.

Это сотрудничество является самым большим отличием Schema.org от микроформатов; это влияет и, вероятно, будет продолжать оказывать влияние на то, как каждая из них будет рассматривать схемы, определенные другими сторонами.

Вы можете прочитать о том, почему они его создали и как они относятся к другим форматам, в FAQ по Schema.org .

В частности, вас могут заинтересовать их ответы на…

… какой из них лучше реализовать, как с точки зрения долгосрочной перспективы, так и с точки зрения SEO?

Лучше всего реализовать схему с наибольшей поддержкой; в этом случае это выглядит как Schema.org's Recipe . Хотя все вышеперечисленные поисковые системы все еще поддерживают микроформаты, упоминания об этом исчезли из некоторых официальной документации Google относительно структурированных данных и богатых фрагментов.

Интересно, что Google рекомендует новый синтаксис для структурированных данных, который называется JSON-LD .

JSON-LD: будущее структурированных данных?

В долгосрочной перспективе вы можете рассмотреть вопрос о принятии все более популярного синтаксиса разметки JSON-LD со схемой Schema.org Recipe, которую даже Bing теперь поддерживает ( вот примеры, демонстрирующие это ) несмотря на то, что их документация не упомянула об этом.

Интересная поддержка Pinterest

Популярная платформа обнаружения контента Pinterest поддерживает обе схемы и даже поддерживает новый синтаксис JSON-LD (хотя он явно не упоминается в их документации).

Несмотря на растущую популярность и популярность Schema.org, Pinterest предлагает, по-видимому, более широкую поддержку микроформата h-recipe, включив в него e-instructions в качестве поддерживаемого класса, тогда как соответствующее свойство recipeInstructions Schema.org не поддерживается.

Неясно, является ли это намеренной или даже какой схемой они на самом деле предпочитают, но стоит иметь в виду, если вы собираетесь разрабатывать специально для этой платформы.

3 голосов
/ 29 ноября 2011

hRecipe основан на атрибутах класса, а рецепт схемы - на нескольких атрибутах.это основные отличия в разметке;hRecipe обратно совместим, а Recipe - нет, потому что он использует атрибуты данных html5.

большие три поисковых системы говорят, что они будут относиться к обоим одинаково, однако я не покупаю это;Google продвигает свои веб-платформы достаточно долго, чтобы я думал, что они добавят дополнительный сок в рецепт, хотя я не могу доказать это.даже если они не добавят лишних сео в Recipe, вы можете быть уверены, что они что-то добавят в SERPS, так что, если вы используете их фирменную разметку, вы заметите… больше.возьмите в качестве примера атрибуты prefetch и prender элемента link;Google создал prerender, и если вы используете его на своем сайте, вуаля, он выдаст в SERPS для пользователя.prefetch - нет.

Я не уверен, как отличить долгосрочную перспективу от перспективной, я смотрю на них одинаково;Я не говорю, что вы не можете, просто пытаюсь объяснить больше.Я думал об этом раньше с точки зрения клиентов и задавал себе те же вопросы в отношении микроформатов в целом и схемы.это в основном суждение: микроформаты проверены и имеют истинный формат;Есть миллионы сайтов, использующих микроформатированные данные, чем схемы.они никуда не денутся.и (как отмечалось ранее) они обратно совместимы.

, в котором говорится, что схема поддерживается большой тройкой, и, поскольку она основана на html5, в будущем проблем с переносимостью не должно быть.также упоминалось ранее, я уверен, что все три будут вознаграждать пользователей (хотя у меня нет доказательств) в их соответствующих результатах поиска.Однако здесь есть одна оговорка: насколько быстро все в сети движется;так же быстро, как выскочила Схема, она могла быть отброшена.я сомневаюсь в этом (хотя я надеюсь), но это возможно.

Я не могу сказать, что лучше реализовать, но микроформаты, безусловно, гораздо проще реализовать, они основаны на классах и так чертовски просты.

0 голосов
/ 29 ноября 2011

Лучше использовать форматы schema.org, так как это было принято в качестве стандарта всеми основными поисковыми системами (Google, Yahoo и Bing).Использование альтернативного микроформата может означать, что некоторые поисковые системы не признают эти данные как особые и теряют любые возможные преимущества, которые они предлагают.

...