Не было бы лучше, если бы Windows использовала DirectX для рисования?

Question

Windows использует GDI для рисования своих окон.Directx намного быстрее, чем GDI.
Не было бы разумно, если бы они использовали Directx для рисования всего этого?

Answer 1

Я не эксперт, но интерфейс Aero , который поставляется с Windows 7, требует совместимого с DirectX 9 графического процессора с драйвером модели драйвера дисплея Windows (WDDM), аппаратного пиксельного шейдера 2.0 иминимум 128 МБ видеопамяти.

Так что я подозреваю, что DirectX действительно используется, по крайней мере, частично, для визуализации вещей в Windows 7.

Кроме того, Windows Presentation Foundation (WPF), новая графическая подсистема для рендеринга пользовательских интерфейсов в приложениях на базе Windows, использует DirectX под капотом.

Answer 2

Возможно, наиболее важной возможностью GDI по сравнению с более прямыми методами доступа к оборудованию являются его возможности масштабирования и абстракция целевых устройств.Используя GDI, очень легко рисовать на нескольких устройствах, таких как экран и принтер, и ожидать правильного воспроизведения в каждом случае.Эта возможность находится в центре всего, что вы видите, что вы получаете приложения для Microsoft Windows.http://en.wikipedia.org/wiki/Graphics_Device_Interface

Похоже, по крайней мере, исторически, GDI / GDI + был более совместим с различным оборудованием.

Windows 7 использует Aero и использует DirectX.*

совместимый с DirectX 9 графический процессор с драйвером модели драйвера дисплея Windows (WDDM), аппаратное обеспечение Pixel Shader 2.0 и минимум 128 МБ видеопамяти http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Aero