Вопросы по Java и Scala и распараллеливанию

Question

Итак, у меня есть пара вопросов о scala.

1) Будет ли создание нового проекта в scala более быстрым (с точки зрения производительности) или мне следует просто придерживаться обычной java?Проект, который я собираюсь унаследовать, уже написан на Java, но он может быть массово распараллелен.Кроме того, этот проект предназначен для академических целей, поэтому я немного волнуюсь, что это не очень хорошая идея.Я знаю, что сначала мне нужно будет запустить его у моего руководителя, но это всего лишь мысль.

2) Просто чтобы быть уверенным, я могу скомпилировать свой код scala на своем компьютере и выполнить «двоичные файлы» (скомпилированные).байт-код) в кластере, в котором установлена ​​JVM?

3) Если бы я должен был скомпилировать унаследованную Java-программу, она должна работать?И должно ли это быть быстрее?

(в кластере используется SGE)

Answer 1

1. Это полностью зависит от того, сколько работы вы хотите потратить на распараллеливание вашего кода (и насколько параллелизуются алгоритмы). Scala делает это проще, но он работает только на JVM, и Java может использовать все приемы потоков, известные компилятору. Так что если вы хотите приложить усилия к Java, это будет по крайней мере так же быстро, как Scala. (Опять же, если вы пишете свой Scala как Java, очень мало случаев, когда Java будет быстрее, поэтому в основном это ничья.)

2. Да, если вы предоставляете файл scala-library.jar (и любые другие, которые необходимы, например, если вы используете Swing, что было бы странно делать в массивно распараллеленной системе).

3. Компиляция байт-кода Java почти никогда не происходит быстрее, чем запуск байт-кода в JVM. JVM умнее большинства статических компиляторов.

4. Вы не спрашивали, но в Scala нет встроенной поддержки движка Sun Grid Engine. Например, вы могли бы что-то настроить с удаленными актерами, но у вас там была бы значительная работа.

Answer 2

1) Нет, вы не получите превосходную производительность.Ваша скорость как программиста будет выше, когда вы преодолеете кривую обучения, но это не ваш вопрос.

Возможно, будет проще распараллелить, используя актеров и будущего Scala или предстоящие 2.9 'параллельные коллекции.Кроме того, если в коде много общего, но часто используются примитивы в штучной упаковке, функция специализации Scala намного проще, чем делать эквивалент вручную в Java.

С другой стороны, существуют акторы и фьючерсы Akka, которыевозможно, превосходят их и могут прекрасно использоваться в Java, а собственные параллельные компоненты Java неплохие.

2) Да.

3) Ошибка, что?