статический класс и синглтон

Question

Разве класс со всеми статическими элементами / методами не является своеобразным шаблоном проектирования? Есть ли недостаток, в частности, наличие таких классов? Подробное объяснение поможет.

Answer 1

Этот тип класса известен как monostate - он несколько отличается от одноэлементного.

Зачем использовать моностат, а не синглтон? В их оригинальной статье о схеме Белл и Кроуфорд предлагают три причины (перефразированные мной):

• Более естественный синтаксис доступа
• синглтон не имеет имени
• проще наследовать от

Должен признать, я не нахожу ничего из этого особенно убедительным. С другой стороны, моностат определенно не хуже 1018 *, чем синглтон.

Answer 2

Роберт К. Мартин несколько раз назад написал статью о различиях между моделью моносостояния и моделью синглтона.

Answer 3

Рассмотрим семейство классов Logging. Все они реализуют "LogMessage (message, file, line_number). Некоторые отправляют сообщения в stderr, некоторые отправляют электронную почту нескольким разработчикам, некоторые увеличивают счетчик определенного сообщения в таблице частоты сообщений, некоторые направляют в / dev / null Во время выполнения программа проверяет свой вектор-аргумент, реестр или переменные среды, для которых используется техника ведения журнала, и создает экземпляр одиночного ведения журнала с объектом из подходящего класса, возможно, загружая для этого предоставляемую конечным пользователем DLL-библиотеку. Тяжело дублировать чисто статический синглтон.

Answer 4

класс со всеми статическими членами / методами своего рода шаблон дизайна синглтона

Класс - не шаблон. Когда мы говорим о классах, мы можем сказать, что класс реализует шаблон .

---

Статические функции - это не функции-члены, они похожи на глобальные функции. Может быть, вам не нужен какой-либо класс?

Цитата из Википедии :

В разработке программного обеспечения, синглтон шаблон это шаблон дизайна, который используется для ограничения реализации класс для одного объекта.

По этому определению ваша реализация не является одноэлементной реализацией - вы не используете общую идею Один (или несколько в расширенном определении) экземпляр класса .

Но иногда (не всегда) использование класса со всеми статическими функциями и одноэлементным шаблоном - не имеет значимого различия.

Answer 5

Для одного объекта все конструкторы должны быть приватными, чтобы вы могли получить доступ только через функцию. Но ты довольно близок к этому.