Я, конечно, не знаю ни одного, и я был бы довольно уверен в прямом нет - по крайней мере, на этом этапе.
Однако мне любопытно, почему вы так мертвыустановить на один для C #, а не Java?BlueJ предназначен для новичков, чтобы они могли с самого начала получить хорошее ОО-мышление, и это очень хорошо.Это не IDE, которой вы придерживаетесь годами, она призвана помочь вам начать работу наилучшим образом.
Если учесть, что если вы только начинаете, то начинать на Java не повредитвместо C # - переключение на C # после выполнения Java на некоторое время должно быть довольно легким, и многие навыки, которые вы изучите с Java - как на фронте OO, так и синтаксически (из-за сходства языков!) также будут применятьсяв C #.Я в основном использую Java и просто помню несколько ключевых отличий в C # - когда они у меня в голове, я могу с радостью поменяться местами.
http://today.java.net/pub/a/today/2008/06/26/bluej-interview.html показывает следующее:
В: Есть ли эквивалентный проект, использующий C # в качестве базового языка или Eclipse в качестве базовой IDE?
[MK] Не знаю, о чем я.За эти годы я видел пару таких проектов, один для C #, а другой - для Eclipse-плагина для Java, но, похоже, они снова умерли, насколько я вижу.Я не уверен, почему они действительно не взлетели.Я полагаю, что одной из проблем для небольших проектов или проектов для сообщества является обеспечение стабильности и поддержки на профессиональном уровне, которую мы делаем для BlueJ.
Я на самом деле весьма удивлен этим.Когда мы начинали, я думал, что у нас будет преимущество через пару лет, и тогда Microsoft выпустит собственную эквивалентную систему и вытеснит нас с рынка.Как выяснилось, Microsoft скопировала некоторые основные концепции из BlueJ для Visual Studio, но они опоздали - они сделали это всего пару лет назад - и затем они все запутали, исключив эту функциональность из своей бесплатной, начальная версия их системы.Они просто не понимают этого.