Формат Rich Text не рекомендуется? - PullRequest
7 голосов
/ 25 мая 2011

Со страницы Википедии в расширенном текстовом формате (http://en.wikipedia.org/wiki/Rich_Text_Format):

По состоянию на март 2008 г. текущая версия 1.9.1. По данным Microsoft Office 2010 документация комплекта ресурсов Microsoft прекращает усовершенствования RTF Спецификация. Кроме того, некоторые новые функции в Word 2010 и более поздних версиях не сохраняются в формате RTF. [11]

Ссылка здесь: http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc179199.aspx#BKMK_Changed

Я работаю над включением некоторого статического отформатированного текста, который будет извлечен из локальной базы данных и будет отображаться приложением, которое используется только для внутреннего использования.

Должен ли я использовать Rich Text Format через встроенный в .NET RichTextBox? Будет ли это устаревшим в ближайшем будущем для нового формата Microsoft OpenXML?

Было бы лучше вообще пропустить Rich Text и перейти к форматированию HTML? Если да, то какой элемент управления .NET вы бы порекомендовали?

Очевидно, я не хочу разрабатывать свой собственный элемент управления форматированием текста для такой тривиальной проблемы, но я не хочу тратить время на разработку, внедряя почти устаревшую технологию.

Спасибо!

1 Ответ

1 голос
/ 25 мая 2011

Вы будете в порядке в течение долгого времени с контролем RTF. Это никуда не денется. Возможно, в будущем появятся лучшие альтернативы, но контроль RTF не будет устаревшим. Как сказал Болдевин в комментарии, в RTF не вносятся улучшения, чтобы поддерживать его в актуальном состоянии с функциями Microsoft Word. Но сам формат RTF никуда не денется.

...