У меня короткая асинхронная задача, которую часто нужно отменять после ее запуска. Класс «Task» имеет индикатор IsCanceled, который, я думаю, было бы удобно использовать для указания того, что асинхронная задача была отменена без выполнения до конца, но, насколько я могу судить, единственный способ пометить асинхронную задачу как отмененную бросить TaskCanceledException в асинхронную функцию. Выдача исключения регулярно, чтобы указать на ситуацию, которая происходит без исключения, идет вразрез с тем, как я понимаю, исключения следует использовать. Кто-нибудь знает лучший способ указать асинхронную задачу, которая будет отменена, когда ожидается, что она будет выполняться часто?
Моя следующая лучшая альтернатива - вернуть структуру, которая имеет собственное свойство IsCanceled:
(для краткости я проигнорировал некоторые хорошие практики кодирования и стиля)
class MightBeCanceled<T>
{
public readonly T Value;
public readonly bool IsCanceled;
public MightBeCanceled(T value) { Value = value; IsCanceled = false; }
public static MightBeCanceled<T> Canceled = new MightBeCanceled<T>(default(T), true);
private MightBeCanceled(T value, bool isCanceled) { Value = value; IsCanceled = isCanceled; }
}
...
static async Task<MightBeCanceled<int>> Foo()
{
if (someCancellationCondition)
return MightBeCanceled<int>.Canceled;
else
return new MightBeCanceled<int>(42);
}
static async void Bar()
{
var mightBeCanceled = await Foo();
if (mightBeCanceled.IsCanceled)
; // Take canceled action
else
; // Take normal action
}
Но это кажется излишним и сложнее в использовании. Не говоря уже о том, что это создает проблемы согласованности, потому что будет два IsCanceled (один в Задаче и один в MightBeCanceled).