Недавно я столкнулся с случаем, когда у меня была постоянная функция-член, выполняющая операцию и возвращающая результат.Например,
class Foo { ...
Foo add(Foo const & x) const;
}
Но кто-то другой случайно вызвал его, как будто он обновлял объект this
(игнорируя результат):
Foo a = ...;
Foo b = ...;
a.add(b);
(Эта ошибка была фактически введенанесовершенный рефакторинг.)
Есть ли способ заставить последнюю строку выше вызвать ошибку или предупреждение?Следующей лучшей вещью будет улов во время выполнения, который в основном решается с помощью следующего шаблона.Однако это убивает оптимизацию возвращаемого значения, что видно по результату счетчика.
template<typename T>
class MustTake {
T & obj;
bool took;
public:
MustTake(T o) : obj(o), took(false) {}
~MustTake() { if (!took) throw "not taken"; }
operator T&() { took = true; return obj;}
};
struct Counter {
int n;
Counter() : n(0) {}
Counter(Counter const & c) : n(c.n+1) {}
~Counter() {}
};
Counter zero1() {
return Counter();
}
MustTake<Counter> zero2() {
return Counter();
}
int main() {
Counter c1 = zero1();
printf("%d\n",c1.n); // prints 0
Counter c2 = zero2();
printf("%d\n",c2.n); // prints 1
zero1(); // result ignored
zero2(); // throws
return 0;
}
Полагаю, я могу уменьшить неэффективность с помощью макроса, чтобы MustTake <> был только для отладки и не работал длявыпуск.
Я ищу решение во время компиляции.В противном случае я ищу лучшее решение во время выполнения.