Являются ли «облачные» сервисы Amazon жизнеспособными в качестве вариантов веб-хостинга?

Question

Я большой сторонник новостей, связанных с Amazon S3. Кажется, это надежный, масштабируемый и дешевый сервис.

Однако веб-хостинги, похоже, не слишком напуганы. Я не заметил каких-либо значительных падений цен с тех пор, как Amazon и Google выпустили свои облачные платформы.

Есть ли причина для этого? Или веб-разработчики просто еще не знают о возможностях, предлагаемых Amazon?

Answer 1

Amazon S3 - это служба хранения файлов, на ней нельзя запускать динамические сайты.

Amazon EC2 - это сервис VPS, требующий знаний системного администрирования и более дорогой.

Google App Engine не предлагает реляционную базу данных.

Типичный классический (совместно используемый) клиент веб-хостинга не может запустить phpBB ни на одном из них. Я думаю, именно поэтому они не слишком напуганы. Тем не менее.

Answer 2

Как S3, так и EC2 предоставляют услуги, немного отличающиеся от типичного пакета веб-хостинга.

• S3 - Simple Storage Service, используется для масштабируемого хранилища файлов
• EC2 - Elastic Compute Cloud, используется для масштабируемых вычислительных ресурсов

Типичный неограниченный веб-хостинг, который вы можете увидеть рекламируемым, ориентирован на пользователей с довольно базовыми потребностями. Электронная почта, хостинг блогов, форумы и т. Д.

EC2 обычно ориентирован на более продвинутых пользователей, которым необходимо масштабировать по требованию. Типичными случаями могут быть сайт электронной коммерции во время сезона праздничных покупок или даже что-то похожее на сайт The Masters (гольф) в течение недели турнира. В EC2 масштабирование вычислительных ресурсов для удовлетворения этих потребностей в периоды пиковой нагрузки, а затем резервное копирование в непиковый период может быть очень экономически эффективным.

Я обычно приравниваю EC2 как конкурента для пакетов хостинга выделенного сервера. Скорее всего, вы не увидите снижения цены, так как многие расходы являются фиксированными. (Место в стойке, стоимость оборудования, мощность, охлаждение и т. Д.) Amazon выделяет виртуальные машины, когда вы резервируете ресурсы, что означает, что они обходят многие из этих физических ограничений путем виртуализации оборудования.

Лично я считаю, что мы начнем наблюдать значительный переход к облаку для многих хостов из-за преимуществ, которые дает виртуализация.

См:

• Джойент
• Slicehost
• Azure
• Mosso
• и т. Д. И т. П.

Answer 3

Я уже некоторое время использую S3 и EC2, и возможности просто потрясающие. Представьте, что у вас есть идея для приложения, которое потенциально может привлечь миллионы посетителей. С традиционным хостингом вам нужно было бы сделать предварительные инвестиции, чтобы получить оборудование, способное справиться со всеми этими потенциальными посетителями. Но что, если эти посетители никогда не придут? Такие сервисы, как EC2, Slicehost , Rackspace и т. Д., Позволяют легко увеличивать или уменьшать масштаб. Это очень сильно, как вы можете себе представить.

Я думаю, что традиционные хостинговые компании все еще немного отрицают. Они вложили огромные средства в оборудование и инфраструктуру, но их инвестиции не приближаются к инвестициям таких крупных компаний, как Amazon и Google. Я думаю, что эта облачная штука действительно получит в ближайшие пару лет, потому что это просто следующий уровень абстракции с технологической точки зрения.