JSTUN против PJNATH - PullRequest
       8

JSTUN против PJNATH

5 голосов
/ 18 мая 2011

Я собираюсь написать свою собственную реализацию STUN в JavaScript (на стороне сервера с NodeJS), и я ищу библиотеку, на которой будет основан мой код.

Я нашел и JSTUN, и PJNATH, и оба они, похоже, поддерживаются членами stackoverflow. Я скачал исходники для обоих, и PJNATH содержал около 15 000 строк кода, тогда как JSTUN был менее 3000.

Является ли одна библиотека более полной, чем другая?

Мне нужны как серверные, так и клиентские компоненты, и я хотел бы быть настолько полнофункциональным, насколько это возможно, потому что я НЕ хочу реализовывать TURN (слишком аппаратно-интенсивно).

Есть ли лучшая библиотека, на которую я должен смотреть? В конечном итоге я хочу сделать полностью совместимое с ICE решение, но STUN пока достаточно.

1 Ответ

2 голосов
/ 02 февраля 2012

Насколько я знаю, JSTUN не является полным решением. Это то, что они упомянули на своем сайте. Они хотят добавить поддержку RFC 5389. Пожалуйста, проверьте их веб-сайт (http://jstun.javawi.de/).

...