Ваш вопрос не достаточно чист для меня. Так что, если этот ответ не , что
Вы ищете, просто скажите мне, я удалить это.
Библиотека повышения regex
намного мощнее, чем C++
, как вы можете на скриншоте:
![enter image description here](https://i.stack.imgur.com/hunvE.png)
источник изображения
Также, когда C ++ может сделать это, конечно, Boost также может это сделать.
std::regex::iterator
std::string binary( "0x01 0x02 0x03 0x04 0x05 0x01 0x02 0x03 0x04 0x08" );
std::basic_regex< char > regex( "0x01 0x02 0x03 0x04" );
// or
// std::basic_regex< char > regex( "0x01.+?4" );
std::regex_iterator< std::string::iterator > last;
std::regex_iterator< std::string::iterator > begin( binary.begin(), binary.end(), regex );
while( begin != last ){
std::cout << begin->str() << '\n';
++begin;
}
вывод
0x01 0x02 0x03 0x04
0x01 0x02 0x03 0x04
или
std::regex_token::iterator
std::string binary( "0x01 0x02 0x03 0x04 0x05 0x01 0x02 0x03 0x04 0x08" );
std::basic_regex< char > regex( " 0x0[58] ?" );
std::regex_token_iterator< std::string::iterator > last;
std::regex_token_iterator< std::string::iterator > begin( binary.begin(), binary.end(), regex, -1 );
while( begin != last ){
std::cout << *begin << '\n';
++begin;
}
выход
так же
С бустом
std::string binary( "0x01 0x02 0x03 0x04 0x05 0x01 0x02 0x03 0x04 0x08" );
boost::basic_regex< char > regex( " 0x0[58] ?" );
boost::regex_token_iterator< std::string::const_iterator > last;
boost::regex_token_iterator< std::string::const_iterator > begin( binary.begin(), binary.end(), regex, -1 );
while( begin != last ){
std::cout << *begin << '\n';
++begin;
}
выход
так же
разница: std :: string :: const_iterator вместо std :: string :: iterator