Как вы управляете нелицензированным ответом LVL?

Question

В настоящее время я использую LVL в своем приложении, и я подумал сделать небольшую шутку, которая сделает приложение непригодным или очень неудобным для использования, когда приложение нелицензионное. Что ты об этом думаешь? Как вы думаете, лучше просто уведомить пользователя и закрыть приложение (или вывести пользователя на рынок)?

Answer 1

Я очень рекомендую не делать это оскорбительным.Я реализовал LVL в своем приложении с помощью простого всплывающего окна, а затем перенаправил на Android Market.К сожалению, было много ложных срабатываний (где пользователи, которые приобрели приложение, все еще не могли проверить).Я упоминал во всплывающем окне, чтобы связаться со мной, если это было ошибкой, поэтому я смог помочь или возместить этим пользователям, но я получил немало негативных отзывов, даже реализованных таким образом.Я предполагаю, что обмены были бы значительно менее дружественными, если бы мой диалог LVL был грубым.(Как примечание, я фактически закончил тем, что удалил LVL из-за ложных срабатываний и потому что это становилось пиратским в любом случае - оба из которых я вероятно мог бы улучшить с большим количеством кода, но я решил, что это просто не стоило)

Answer 2

Я использовал LVL в своем приложении в течение нескольких месяцев.Из-за ложных срабатываний я добавил несколько входов в библиотеки лицензирования на рынке, на многих этапах процесса лицензирования.И я добавил кнопку «Отправить отчет» в мой диалог «Невозможно подтвердить лицензию», чтобы можно было легко отправлять мне журнал по электронной почте.Примечание: когда не удалось подтвердить лицензию, мое приложение просто отказывалось работать.

В конце концов, оно работало довольно хорошо (<5% ложных срабатываний, почти нет плохих комментариев), большинство проблем, казалось, приходилоот проблем с сетью, а также от людей с некоторыми нестандартными / экзотическими ПЗУ и системными хакерами.Эта более поздняя проблема, которая затронула законных пользователей, привела меня к деактивации защиты LVL.На самом деле, есть и другие стратегические причины (вы знаете, пиратство также является бесплатной рекламой ...). </p>

В любом случае, я думаю о том, чтобы вернуть защиту LVL.И я могу добавить какой-то изощренный обходной путь «ручной активации» для ложных срабатываний, основанный на автоматическом получении номеров заказов из Google Checkout на моем собственном сервере и требующий, чтобы пользователь вводил свой номер заказа, чтобы разблокировать приложение.

Answer 3

Я думаю, что делать приложение непригодным для использования не очень хорошая идея. Если я вижу такое приложение, то я думаю, что это приложение вообще невозможно использовать, пиратское или лицензированное, и, конечно, я его не куплю (даже если меня уведомят о нелицензионном приложении).