Документация по настройкам каскада NHibernate, обсуждает настройки в контексте вызова методов Save () Update () и Delete ().Но я не могу найти обсуждения каскадного поведения в контексте неявного обновления, которое происходит, когда кто-либо загружает, модифицирует и сохраняет объекты в одном сеансе.В этом случае явный вызов для обновления не требуется, так что происходит с настройками каскада?
Это может показаться глупым вопросом, но причина, по которой я поднимаю этот вопрос, заключается в том, что я пытаюсь выяснить, как NHibernate поддерживает концепцию совокупных границ в контексте доменного дизайна.Позвольте мне привести пример, который проиллюстрирует, что я пытаюсь получить.
Предположим, у меня есть приложение канонического счета с сущностями Invoice, Buyer и LineItem.Счет-фактура является агрегированным корнем, а LineItem находится в том же агрегированном состоянии, но Покупатель является собственным агрегированным корнем.
Я хочу смоделировать это в NHibernate, настроив мое сопоставление таким образом, чтобы каскад из счета-фактуры в LineItem был All-DeleteOrphans, а для счета-фактуры - покупателю None.
На основеДокументацию, которую я прочитал, используя мои желаемые настройки каскада, если я работаю с отключенными объектами и делаю следующее, сохраняются только Invoice и LineItems:
disconnectedInvoice.ShippedDate = DateTime.Today();
disconnectedInvoice.LineItems[2].Backordered = true;
disconnectedInvoice.Buyer.Address = buyersNewAddress;
session.Update(disconnectedInvoice);
session.Flush();
То, что я не вижу, обсуждалось где-либо,что происходит, когда кто-то извлекает счет-фактуру, делает те же самые обновления и сбрасывает сеанс подключенным способом, как это происходит.
var invoice = session.Get<Invoice>(invoiceNumber);
invoice.ShippedDate = DateTime.Today();
invoice.LineItems[2].Backordered = true;
invoice.Buyer.Address = buyersNewAddress;
session.Flush();
В документации NHibernate говорится, что flush сохраняет изменения для грязных объектов, связанных с сеансом.Исходя из этого, можно предположить, что обновления счета-фактуры, Покупателя и LineItems будут сохраняться.
Однако это может нарушить концепцию, лежащую в основе правила каскадирования.Мне кажется, что для целей принятия решения, какие объекты обновлять при сбросе, сеанс должен рассматривать те объекты, которые были непосредственно загружены (в данном случае только счет-фактуру), и включать косвенно загруженные объекты (в этом случае LineItems и покупатель).case), только если настройка каскада указывает, что они должны быть сохранены.
Я допускаю, что этот пример представляет плохой DDD.Если Покупатель не является частью совокупности, он не должен обновляться в данный момент.Или, по крайней мере, его не следует обновлять через совокупность счетов-фактур.Однако, за исключением DDD, вопрос, который меня на самом деле больше интересует, заключается в определении того, соблюдаются ли правила каскада для обновлений в сценарии того же сеанса, так же, как и в отключенном сценарии.