Слияние - Регистрация комментариев - PullRequest
2 голосов
/ 17 февраля 2009

Каков наилучший способ регистрации слияний, когда дело доходит до указания того, что объединяется? Я сказал 10 наборов изменений, которые я объединяю из своей основной ветки в ветку релиза. Каждый из них содержит подробные комментарии, которые я написал при регистрации в основной ветке. Теперь, когда я объединяюсь, я обнаруживаю себя и других членов команды, пишущих короткие версии и даже пропускающих или не упоминающих объединяемые вещи. Поэтому мне интересно, делаем ли мы это как-то неправильно, и есть ли способ указать на набор изменений, который мы объединяем в ветке релиза?

Мы используем Team Foundation Server.

Ответы [ 2 ]

2 голосов
/ 28 февраля 2009

В какой-то момент в будущем вы, скорее всего, пожалеете, что не используете информативные комментарии.

Даже с обширными наборами изменений, переданными в ветку за одно объединение, я тщательно соберу все сообщения коммита и объединю их в коммит ветки.

Это действительно не займет много времени, и это действительно просто копирование, и вы будете рады, что сделали это в будущем.

Чтобы еще больше упростить это, вы можете использовать утилиту для улучшения буфера обмена (я вряд ли могу без нее сейчас жить).

1 голос
/ 17 февраля 2009

Не можете ли вы назначить регистрацию слияния тем же рабочим элементам, которые использовались в 10 наборах изменений? Затем вы можете просмотреть историю рабочего элемента, чтобы увидеть, был ли он объединен с выпуском или нет. А если вы создадите сборку ветки релиза, эти элементы будут включены в список связанных рабочих элементов.

Лично я не думаю, что проблема в том, что какая-то информация теряется в этот момент. В нашей команде слияние с ветвями релиза является очень контролируемым процессом, другими словами, мы точно знаем, что будет объединено: исправления, изменения и т. Д.

...