Отладка приложения maven в Eclipse IDE - PullRequest
1 голос
/ 04 октября 2011

Есть ли какая-либо разница между этими двумя подходами при отладке приложения? Когда мы устанавливаем точки отладки и развертываем с помощью плагина Eclipse maven и этим подходом создаем экземпляр сервера в Eclipse IDE (запускаем его в режиме отладки) и помещаем отладкууказывает на затмение и развертывание его как войны на сервере

Пожалуйста, помогите мне большое спасибо.

Ответы [ 2 ]

0 голосов
/ 05 октября 2011

Основным отличием является время: создание WAR, его развертывание и (пере) запуск внешнего сервера стоит времени.

В моих проектах у меня есть класс Java, который создает экземпляр сервера Jetty и который использует путь к классу, предоставленный Eclipse, для определения местоположения всех ресурсов (плюс некоторые пользовательские настройки для перезагрузки).

В моем случае создание WAR занимает 10 минут (компилирование всего, запуск всех тестов, создание WAR 75 МБ). Если я пропущу тесты, это займет 2 минуты. Запуск Tomcat занимает 35 секунд. Развертывание занимает еще 7 секунд. Запуск приложения в Tomcat занимает 135 секунд. Так что это минимум 297 секунд или около 5 минут.

С моей настройкой Jetty, оптимизированной для рук, это занимает 45 секунд.

Если я изменяю файл класса, мне нужно создать новую WAR и т. Д. В Jetty я делаю изменения, сохраняю, и экземпляр Jetty перезапускается через 7 секунд.

Таким образом, разница состоит в том, чтобы делать 12 (Tomcat + WAR) или 514 изменений в час.

0 голосов
/ 04 октября 2011

Вы можете сделать обоими способами ... скорее, создавая экземпляр сервера в Eclipse. Я предпочитаю создавать сервер извне, развертывать ваш файл war и выполнять удаленную отладку.

...