Лицензирование шрифтов в Интернете?

Question

Я хотел бы сделать хорошую типографику в Интернете, то есть шрифты, отличные от ограниченного набора "безопасных для сети" шрифтов.

Разумный выбор (с учетом доступности и SEO) - это Cufón, sIFR или, может быть, @ font-face.

Какой подход имеет некоторые преимущества от литейного производства шрифтов? Некоторые литейные заводы более дружественны к интернету? Я знаю, что есть бесплатные дома шрифтов, но я не знаю хорошего каталога бесплатных шрифтов.

Answer 1

Вообще говоря, связывание шрифтов (например, @font-face) будет нарушать лицензионное соглашение для используемого вами шрифта, поскольку оно основано на перераспределении файла шрифта. Эрго, ты не можешь. Конечно, есть шрифты, которые позволяют это.

Hoefler & Frere-Jones упоминает sIFR в своих часто задаваемых вопросах под пунктом 20: http://www.typography.com/ask/faq.php. Подводя итоги, они согласны с этим, если вы принимаете все возможные меры, чтобы предотвратить простое повторное использование файла Flash. Я не видел этого на других литейных заводах. Тем не менее, встраивание Flash должно быть известно уже сейчас, и IFR / sIFR уже около шести лет, без каких-либо судебных процессов, о которых я знаю.

Я не уверен насчет Cufón, поскольку его довольно легко повторно использовать в различных настройках. Но учтите, что я не хочу распространять FUD о «конкуренте» на sIFR, поэтому примите это как хотите.

Answer 2

Это старый вопрос, но я думаю, что ответ изменился. Сейчас у нас http://www.google.com/webfonts и многие другие.

Просто подумал, что дам тебе знать.

Answer 3

Font Squirrel содержит список бесплатных шрифтов хорошего качества. Также см. Open Font Library, здесь и здесь .

Что касается лицензирования, я согласен с Марком Пилигримом , что литейные предприятия должны понимать, что их бизнес-модель абсурдна. Как и остальное программное обеспечение, шрифты хотят быть свободными (потому что они - работа по дизайну, а их распространение по сути бесплатное), за исключением того, что все еще имеет смысл разрабатывать проприетарное программное обеспечение для частного использования несколькими клиентами. Вся цель шрифтов должна быть видна, то есть перераспределена.

Answer 4

SIFR или Cufón оба были очень полезны. @ font-face не пользуется широкой популярностью в браузерах, так что вы, вероятно, не очень преуспеете в этом.

Если вы используете sIFR или Cufón, я рекомендую использовать его минимально только для заголовков и подзаголовков. Оба имеют скрипты, которые будут выполнять автоматическую встроенную замену некоторых HTML-тегов на элемент flash (следовательно, улучшенные SEO и удобство использования)

Что касается лицензирования, то оба способа требуют встраивания шрифта, поэтому, если вы заплатили за шрифт, вам нужно будет убедиться, что вы заплатили за права на встраивание. Cufón требует, чтобы предложение embed позволяло не-flash приложениям также встраивать его.

Не так просто ответить на вопрос о том, какие шрифты его поддерживают, - это решение для каждого шрифта, кем бы он ни был.