Как прикрепить DataPoint с теорией? - PullRequest
Новая
       25

Как прикрепить DataPoint с теорией?

18 голосов
/ 26 сентября 2011 
@DataPoints public static final Integer[] input1={1,2};
@Theory
@Test
public void test1(int input1){

}

@DataPoints public static final Integer[] input2={3,4};
@Theory
@Test
public void test2(int input2 ){

}

Я хочу, чтобы test1 работал с набором данных input1 - {1,2}, а test2 - с input2 - {3,4}. Но в настоящее время каждый тест выполняется с обоими наборами данных {1,2,3,4}. Как привязать определенные @DataPoints к определенным @ Theorys

Ответы [ 4 ]

27 голосов
/ 17 марта 2016

С JUnit 4.12 (не уверен, когда он был введен) можно назвать DataPoints и назначить их параметрам (я узнал это из http://farenda.com/junit/junit-theories-with-datapoints/):

    @RunWith(Theories.class)
    public class TheoriesAndDataPointsTest {
        @DataPoints("a values")
        public static int[] aValues() {
            return new int[]{1, 2};
        }

        @DataPoints("b values")
        public static int[] bValues() {
            return new int[]{3, 4};
        }

        @Theory
        public void theoryForA(@FromDataPoints("a values") int a) {
            System.out.printf("TheoryForA called with a = %d\n", a);
        }

        @Theory
        public void theoryForB(@FromDataPoints("b values") int a) {
            System.out.printf("TheoryForB called with b = %d\n", a);
        }
    }

Выход: 

TheoryForA called with a = 1
TheoryForA called with a = 2
TheoryForB called with b = 3
TheoryForB called with b = 4
23 голосов
/ 26 сентября 2011

Точки данных применяются к классу. Если у вас есть метод @Theory, который принимает целое число, и у вас есть DataPoint, который является массивом целых чисел, то он будет вызываться с целым числом. 

@RunWith(Theories.class)
public class TheoryTest {
    @DataPoint public static int input1 = 45;
    @DataPoint public static int input2 = 46;
    @DataPoints public static String[] inputs = new String[] { "foobar", "barbar" };

    @Theory public void testString1(String input) {
        System.out.println("testString1 input=" + input);
    }

    @Theory public void testString2(String input) {
        System.out.println("testString2 input=" + input);
    }

    @Theory public void test1(int input) {
        System.out.println("test1 input=" + input);
    }

    @Theory public void test2(int input) {
        System.out.println("test2 input=" + input);
    }
}

Это вызывает test1 с 45 и 46 и test2 с 45 и 46. Это вызывает testString1 с "foobar" и "barbar" и testString2 с "foobar" и "barbar".

Если вы действительно хотите использовать разные наборы данных для разных теорий, вы можете обернуть данные в закрытый класс: 

@RunWith(Theories.class)
public class TheoryTest {
    public static class I1 { int i; public I1(int i) { this.i = i;} }
    public static class I2 { int i; public I2(int i) { this.i = i;} }

    @DataPoint public static I1 input1 = new I1(45);
    @DataPoint public static I2 input2 = new I2(46);

    @Theory
    public void test1(I1 input) {
        System.out.println("test1 input=" + input.i);
    }

    @Theory
    public void test2(I2 input) {
        System.out.println("test2 input=" + input.i);
    }
}

Это вызывает test1 с 45 и test2 с 46. Это работает, но, на мой взгляд, затеняет код и может быть лучшим решением просто разделить класс Test на два класса.

3 голосов
/ 24 апреля 2018

В отношении ответа Габора Липтака именованные точки данных могут быть определены как статические поля ( ссылка ), которые дают нам более краткий код: 

    @RunWith(Theories.class)
    public class TheoriesAndDataPointsTest {
        @DataPoints("a values")
        public static int[] aValues = {1, 2};

        @DataPoints("b values")
        public static int[] bValues = {3, 4};

        @Theory
        public void theoryForA(@FromDataPoints("a values") int a) {
            System.out.printf("TheoryForA called with a = %d\n", a);
        }

        @Theory
        public void theoryForB(@FromDataPoints("b values") int a) {
            System.out.printf("TheoryForB called with b = %d\n", a);
        }
    }
1 голос
/ 18 марта 2015

В некоторых ссылках, которые я видел, говорилось об использовании тестов для определенных значений и теорий для проверки поведения. Например, если у вас есть класс, который имеет методы для добавления и вычитания из атрибута, тест проверит правильность результата (например, 1 + 3 возвращает 4), тогда как теория может проверить это для значений точек данных (x1 , y1), (x2, y2), x + yy всегда равно x, x-y + y всегда равно x, x * y / y всегда равно x и т. д. Таким образом, результаты теорий не так тесно связаны с данные. С помощью теорий вы также можете отфильтровывать такие случаи, как y == 0; они не считаются неудачей. Итог: вы можете использовать оба. Хорошая статья: http://web.archive.org/web/20110608210825/http://shareandenjoy.saff.net/tdd-specifications.pdf

...